---
canonical_url: "https://lu17.com/contenido/96860/la-defensa-publica-alerto-por-riesgos-de-espionaje-en-el-proyecto-de-ciberdelito"
title: "La Defensa Pública alertó por riesgos de espionaje en el proyecto de ciberdelito"
article_type: "Article"
description: "El defensor general alterno Jorge Benesperi advirtió que la iniciativa puede habilitar invasiones a la intimidad y pidió controles judiciales estrictos."
main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.83a9fdf9be3b96cc.Q0lCRVJERUxJVE9fbm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2025-09-01T09:23:00-03:00"
date_modified: "2025-09-01T10:02:04-03:00"
tags:
  - "debate"
  - "espionaje"
  - "jueces"
author_name: "Sergio Bustos"
author_url: "https://lu17.com/usuario/9/sergio-bustos"
category_name: "Chubut"
category_url: "https://lu17.com/categoria/14/chubut"
category_description: "Las noticias más importantes de Chubut en LU17.com: actualidad provincial, política, economía y sociedad con información confiable y actualizada al instante."
---

# La Defensa Pública alertó por riesgos de espionaje en el proyecto de ciberdelito

![CIBERDELITO Imagen AI Grok](/download/multimedia.normal.83a9fdf9be3b96cc.Q0lCRVJERUxJVE9fbm9ybWFsLndlYnA=.webp)

*Polémica por la investigación ciber.*

El debate por el proyecto de ley de ciberdelito sumó un pronunciamiento de la Defensa Pública, que **advirtió sobre los peligros de avanzar con una normativa sin precisiones claras.**

El defensor general alterno**Jorge Benesperi reconoció que el Estado necesita herramientas modernas para investigar** delitos digitales, aunque planteó que esas facultades deben tener límites.

**“Toda medida debe contar con un control judicial previo”**, señaló Benesperi, al remarcar que el acceso a datos personales no puede quedar librado a la discrecionalidad de un funcionario.

Uno de los puntos más polémicos es **el uso de agentes encubiertos virtuales**, con la posibilidad de ingresar en conversaciones privadas, billeteras electrónicas e incluso identificar preferencias políticas o religiosas.

---

**OTRAS NOTICIAS**

Trabajadores de la ex Alpesca rechazaron de forma contundente a Conarpesa como futuro operador

---

Para la Defensa Pública, ese escenario abre la puerta a un riesgo concreto: **el espionaje sin control y la vulneración de derechos fundamentales.**

**“Estamos de acuerdo con la ley, pero con controles claros. El juez siempre debe ser el garante”,** subrayó Benesperi, al tiempo que advirtió sobre la necesidad de establecer parámetros legales estrictos.

El funcionario también **reclamó que la normativa defina con precisión qué es evidencia digital**y que toda información que no esté vinculada a la investigación sea destruida de inmediato.

De lo contrario, advirtió, **se generará un volumen de datos personales almacenados sin justificación**, lo que puede convertirse en un problema mayor para la privacidad ciudadana.

Otro punto planteado fue la capacitación permanente:**“Jueces y fiscales deben actualizarse de manera constante en materia de ciberdelito”**, sostuvo, al considerar que el conocimiento técnico es indispensable para aplicar la ley con criterio.

---

**OTRAS NOTICIAS**

A 86 años de la guerra que cambió al mundo y marcó un antes y un después en la historia

---

En su análisis, Benesperi alertó que la falta de definiciones puede derivar en un escenario complejo. **“Si no se corrigen los vacíos legales, se generará un sinfín de presentaciones judiciales”**, anticipó.

El defensor explicó que **cada causa podría terminar paralizada por planteos de nulidad**, lo que no solo demoraría los procesos sino que pondría en duda la validez de la prueba digital.

El planteo no implica un rechazo al proyecto, sino una invitación a introducir correcciones antes de su aprobación definitiva en el Congreso.

**La Defensa Pública busca que la norma sirva para combatir el ciberdelito**, pero sin habilitar mecanismos que luego se conviertan en herramientas de persecución política o social.

Benesperi insistió en que la privacidad no puede ser sacrificada bajo el argumento de la modernización, porque **“la intimidad es un derecho que debe estar siempre por encima de cualquier herramienta de investigación”.**

Con este pronunciamiento, **el debate legislativo suma un nuevo capítulo**, en el que la defensa de los derechos individuales aparece como contrapeso a la urgencia de actualizar el marco legal frente al delito digital.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.
