--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/97013/adepa-rechazo-la-prohibicion-judicial-que-impide-difundir-audios-atribuidos-a-la" title: "ADEPA rechazó la prohibición judicial que impide difundir audios atribuidos a la Casa Rosada" article_type: "Article" description: "La entidad advirtió que la medida vulnera la libertad de expresión y recordó que las restricciones preventivas son contrarias a la Constitución Nacional." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.943fb4d4ea9a289d.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-09-02T11:38:00-03:00" date_modified: "2025-09-02T11:46:13-03:00" tags: - "ADEPA" - "ANDIS" - "audios filtrados" - "coimas" - "libertad de expresión" - "Libertad de prensa" - "opinión pública" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # ADEPA rechazó la prohibición judicial que impide difundir audios atribuidos a la Casa Rosada ![ADEPA](/download/multimedia.normal.943fb4d4ea9a289d.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *ADEPA* La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) volvió a pronunciarse en defensa de la libertad de prensa. La entidad cuestionó la sentencia de la Justicia en lo Civil y Comercial Federal que**prohíbe a los medios difundir audios presuntamente grabados en la Casa de Gobierno y atribuidos a la Secretaría General de la Presidencia.** ADEPA señaló que estas disposiciones constituyen un límite ilegítimo a la circulación de información pública. **“La publicación de informaciones solo puede dar lugar a responsabilidades ulteriores, pero nunca a prohibiciones preventivas”,** expresó la entidad. El fallo judicial se enmarca en una causa que investiga el origen y la difusión de audios de carácter reservado. Sin embargo,**la medida impide a la ciudadanía acceder a datos que pueden influir en la opinión pública sobre hechos de interés institucional.** --- **OTRAS NOTICIAS:** Un hombre fue detenido en Trelew luego de intentar robar celulares de un auto estacionado --- La organización recordó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció un criterio claro: con la única excepción de proteger la infancia y la adolescencia, **cualquier medida que restrinja preventivamente la información afecta la libertad de expresión.** Desde ADEPA remarcaron que los gobiernos tienen herramientas para sancionar a quienes violen deberes de secreto o incurran en delitos, pero no para silenciar la difusión de información. **“Las prohibiciones preventivas son contrarias al artículo 14 de la Constitución Nacional”,**advirtieron. El comunicado también planteó que limitar la circulación de información sobre funcionarios públicos restringe un derecho fundamental de la sociedad. **El acceso a datos relevantes es condición básica para el control ciudadano de los poderes del Estado.** --- ****OTRAS NOTICIAS:**** Todo listo para la 5ª del Karting de Tierra Chubutense en Puerto Madryn --- La sentencia generó un intenso debate entre juristas, periodistas y sectores políticos, que ven en la medida un precedente peligroso. **La preocupación radica en que estas decisiones puedan consolidarse como herramientas de censura en causas sensibles.** ADEPA ha sostenido de manera constante esta posición en casos anteriores, cuestionando resoluciones oficiales que restringieron la cobertura de hechos públicos. **El rechazo apunta a consolidar un estándar democrático en la relación entre medios, justicia y gobierno.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.