--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/99037/los-quitaron-de-la-sucesion-por-contratar-al-sicario-que-mato-a-su-padrastro" title: "Los quitaron de la sucesión por contratar al sicario que mató a su padrastro" article_type: "Article" description: "El tribunal ratificó la indignidad sucesoria y cerró el paso a la herencia para José y Luis, condenados por el homicidio del comerciante en 2017." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.beafc424fd7e7627.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-09-18T07:49:00-03:00" date_modified: "2025-09-18T08:00:53-03:00" tags: - "crimen" - "herencia" - "patrimonio" - "Río Gallegos" - "Santa Cruz" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/10/redaccion" category_name: "Policiales" category_url: "https://lu17.com/categoria/23/policiales" category_description: "Conocé los últimos hechos policiales en LU17.com: noticias sobre seguridad, investigaciones y sucesos relevantes de Chubut y toda la Argentina." --- # Los quitaron de la sucesión por contratar al sicario que mató a su padrastro ![Culpables del crimen reeditada digitalmente por LA17 FOTO LA OPINIÓN AUSTRAL](/download/multimedia.normal.beafc424fd7e7627.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Culpables del crimen reeditada digitalmente por LA17 FOTO LA OPINIÓN AUSTRAL* **La Cámara de Apelaciones confirmó la exclusión de los bienes de la sucesión de Vicente Maillo para José Maximiliano y Luis Gabriel, y dejó firme la declaración de indignidad dictada en primera instancia.** Con la firma del juez subrogante Nelson Sánchez, el tribunal rechazó el recurso de los demandados y sostuvo que la resolución anterior se apoyó en pruebas suficientes y coherentes con la causa penal. La decisión remite a mayo de 2024, cuando el juez civil Francisco Marinkovic aceptó la demanda de los hermanos de la víctima, Petra Orfelia, Ana Gloria y Ernesto Pablo, representados por los abogados Erica Schupbach y Lucio De la Vega. **El fallo inicial “declaró la indignidad” de los hijastros y dispuso su exclusión de la herencia de Vicente Agustín Maillo**, medida que ahora ratificó la alzada tras revisar argumentos y antecedentes. --- **OTRAS NOTICIAS:** Qué opina la gente sobre la imagen del Gobierno nacional y gestión a futuro --- El expediente civil se tramitó en paralelo al historial penal del caso. **La investigación estableció que el 16 de noviembre de 2017, mientras Maillo dormía en su casa de Río Gallegos, un sicario lo atacó a puñaladas**. La Justicia concluyó que el asesinato se planificó dentro del entorno familiar y condenó a prisión perpetua a Claudia Susana Reina, pareja de la víctima, y a sus hijos José y Luis, además de quien ejecutó el crimen, Christian Etchebarne. Antes del homicidio, el vínculo familiar transcurrió durante años dentro de los comercios que sostuvo la economía del hogar. **Vicente reconoció a los jóvenes, los crió, los mantuvo y les dio trabajo en “Bazar Doña Ana” y “Casa Maillo”**, según surge de la acción civil. Con el tiempo, la relación se quebró y el vínculo laboral quedó roto. --- **OTRAS NOTICIAS:** Un hombre condenado a dos años de prisión fue capturado en Comodoro --- El móvil económico se convirtió en el eje de la acusación. **La abogada querellante sostuvo que “Vicente había decidido separarse de Reina cuando regresara de sus vacaciones en el Caribe, adonde tenía planificado llevar a sus empleados”**, y que esa decisión tensó al extremo la convivencia. La resolución también consignó que **“la relación estaba sumamente deteriorada, al igual que la de Vicente con José, a quien había desvinculado de sus negocios hace algún tiempo por malos manejos”**. **La sentencia penal dio por probado que la madre y los dos hijos planearon el ataque y contrataron a Etchebarne en Buenos Aires**, quien viajó a Santa Cruz y consumó el homicidio. El cuadro probatorio de la causa penal sirvió de sustento a la acción de indignidad en el fuero civil, donde se exigía evaluar conductas gravemente lesivas hacia el causante para apartar del acervo a quienes participaron del crimen. Al analizar la apelación, la Cámara ponderó la consistencia entre ambos expedientes y la entidad de los hechos. **El tribunal afirmó que la exclusión hereditaria resulta compatible con la conducta acreditada**, y que la primera instancia aplicó correctamente las normas de indignidad sucesoria frente a un homicidio cometido en perjuicio del causante por beneficiarios directos. --- **OTRAS NOTICIAS:** Detenido en Comodoro por intentar robar medidor de gas en pleno Barrio Isidro Quiroga --- El impacto del pronunciamiento también tiene un costado humano. **“Hubiera esperado que no se demorara tanto el fallo; ellas necesitan esta tranquilidad, de saber que van a poder disponer del dinero de Vicente”**, expresó Schupbach tiempo atrás, al reclamar una salida definitiva para su madre y su tía. En la misma línea, remarcó que el patrimonio refleja años de trabajo familiar y que **“no vaya para estas lacras”**. Con esta resolución, la defensa de José y Luis sólo conserva la vía de la casación ante el Tribunal Superior de Justicia. **Las chances de revertir el resultado lucen acotadas por la contundencia de las decisiones previas**, aunque esa estrategia procesal aún queda abierta. Fuente: La Opinión Austral --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.