Doble revés judicial frenó la designación de nuevos vocales en el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz
Actualidad02/10/2025
Sergio Bustos
Doble reves para el gobernador Vidal.
En medio de una semana agitada para la política santacruceña, dos fallos judiciales paralelos dejaron sin efecto la designación de Sergio Acevedo y José González Nora como vocales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ). La disputa se instaló como uno de los mayores conflictos institucionales en la provincia.
El primer revés llegó desde la jueza de Familia N° 3 de Río Gallegos, Cecilia C. López, quien declaró nula la sesión extraordinaria del 25 de septiembre en la Legislatura. Allí, el oficialismo había aprobado los nombramientos a pesar de las medidas cautelares que prohibían tratar las ternas.
La magistrada ordenó suspender por 30 días los efectos de las resoluciones y decretos que concretaron las designaciones. Sostuvo que existía un “peligro en la demora” y que correspondía evitar cualquier avance que pudiera consolidar la jura de los nuevos vocales.
La oposición consideró el avance legislativo como un acto en “rebeldía judicial”, ya que ignoró las cautelares firmadas por los jueces Marcelo Bersanelli y Marcela Quintana, que habían notificado a la Cámara de Diputados sobre la vigencia de la prohibición.
OTRAS NOTICIAS
El segundo golpe llegó desde el propio Tribunal Superior de Justicia. En una votación interna, los vocales Alicia de los Ángeles Mercau, Paula Ludueña Campos, René Guadalupe Fernández y Fernando Miguel Basanta resolvieron que la resolución de su presidente, Daniel Mariani, carecía de validez.
El fallo calificó de “nula de nulidad absoluta e insanable” la decisión de Mariani, quien el 29 de septiembre intentó ratificar la jura de Acevedo y González Nora con un escrito en solitario. Los jueces recordaron que el presidente no podía arrogarse facultades que solo corresponden al pleno del tribunal.
La resolución fue categórica: “Los abogados Acevedo y González Nora no se encuentran investidos como vocales del TSJ”. Con esa frase, la mayoría dejó en claro que los intentos de validar los juramentos no tienen efecto jurídico.
Este es el segundo freno en apenas seis días. El 26 de septiembre, la mayoría del tribunal ya había declarado “no ratificada” la primera jura. El nuevo fallo consolidó esa posición y bloqueó el intento de Mariani de salvar las designaciones bajo el argumento de un “error material” en la fórmula utilizada.
OTRAS NOTICIAS
El episodio reveló la fractura interna en el máximo tribunal provincial, donde las diferencias entre los vocales ya no se ocultan. También expuso la tensión entre el Poder Judicial y la Legislatura, que actuó en abierto desafío a las órdenes judiciales.
La situación generó repercusión política inmediata. Desde la oposición remarcaron que los nombramientos fueron un intento de controlar el tribunal con figuras cercanas al oficialismo. Los legisladores que acompañaron la designación defendieron la legalidad del procedimiento, aunque los fallos dejaron sin efecto sus argumentos.
El conflicto institucional ahora abre un interrogante mayor: ¿cómo se cubrirán las vacantes en el TSJ de Santa Cruz sin repetir el mismo escenario de nulidades y choques de poder? Mientras tanto, el tribunal continúa incompleto y la crisis de confianza en la Justicia provincial se profundiza.
Te puede interesar
