Decisión histórica: someten a jury al juez Petris por presunto enriquecimiento y abuso de poder
Chubut17/10/2025
Sergio Bustos
Juez Claudio Petris.
En una extensa jornada en Puerto Madryn, el Consejo de la Magistratura decidió por unanimidad someter a jury al juez Claudio Alejandro Petris, integrante de la Cámara Civil de Apelaciones de Esquel. La decisión se conoció luego de más de tres horas de debate intenso en el plenario.
El proceso se centró en el sumario elaborado por la consejera popular Mabel del Mármol, que investigó en profundidad el patrimonio y las actuaciones del magistrado. Su informe fue el eje de la discusión y contenía detalles sobre movimientos financieros, declaraciones juradas y testimonios de personas allegadas a Petris.
Durante la sesión, el propio juez pidió la palabra para defenderse. Negó las acusaciones y cuestionó la imparcialidad de algunas actuaciones previas, aunque su exposición no modificó la postura de los consejeros. “No hay fundamentos para un jury”, sostuvo frente al pleno, que escuchó en silencio.
Petris está acusado de enriquecimiento patrimonial injustificado, maniobras financieras irregulares, abuso de poder y conflicto de intereses. Las sospechas surgieron a partir de una investigación administrativa interna que detectó un crecimiento patrimonial llamativo y operaciones que no fueron informadas oficialmente.
OTRAS NOTICIAS
OTRAS NOTICIAS
La sumariante había propuesto la suspensión preventiva mientras se analizaban las pruebas. Sin embargo, los consejeros consideraron que la evidencia reunida es lo suficientemente sólida como para abrir el proceso formal. Por eso decidieron avanzar directamente con la elevación a jury.
La votación fue unánime. Ninguno de los integrantes del Consejo planteó objeciones ni pidió postergar la definición. El consenso reflejó la gravedad de las acusaciones y el impacto institucional del caso, que sacude al fuero civil de Esquel y genera repercusiones en todo el Poder Judicial chubutense.
Varios consejeros remarcaron durante el debate la necesidad de preservar la confianza pública en la justicia. Sostuvieron que un magistrado no puede continuar en funciones cuando existen sospechas fundadas de enriquecimiento irregular y abuso de su posición.
La elevación a jury no implica una condena, pero abre la puerta a un juicio institucional que podría terminar con la destitución del juez. El proceso se centrará en evaluar si Petris incurrió en mal desempeño de sus funciones o violó los deberes éticos que rigen su cargo.
OTRAS NOTICIAS
En los próximos días se definirá la integración del tribunal de enjuiciamiento y el calendario de audiencias. Se espera que la causa avance con rapidez, ya que el caso concentra atención política y judicial en toda la provincia.
Fuentes cercanas al Consejo señalaron que este tipo de decisiones no son habituales. Someter a jury a un camarista implica un paso fuerte dentro de la estructura judicial, con consecuencias institucionales profundas y señales hacia adentro del Poder Judicial.
El expediente acumula documentación financiera, declaraciones patrimoniales y movimientos bancarios que serán analizados en el proceso. También se sumarán testimonios de funcionarios, empleados judiciales y personas vinculadas a operaciones realizadas bajo sospecha.
En Esquel, la noticia generó impacto inmediato. Sectores vinculados a la justicia local evitaron declaraciones públicas, aunque puertas adentro se habló de un “quiebre importante” en la imagen del fuero civil. Para muchos, la decisión marca un antes y un después en el tratamiento de casos internos.
Te puede interesar
