El Consejo de la Magistratura investigará a Maraniello por abuso sexual y maltrato laboral

La decisión se tomó este miércoles durante la reunión de la comisión de Disciplina, donde se unificaron los expedientes que señalan al magistrado por conductas inapropiadas dentro del juzgado. La causa había quedado postergada la semana pasada, pero finalmente fue remitida a la comisión de Acusación, órgano encargado de profundizar la investigación y analizar el material reunido. Los consejeros consideraron que la gravedad de los testimonios obliga a avanzar sin dilaciones.

Entre los relatos incluidos en las denuncias figuran no solo los de la denunciante principal, sino también los de compañeros y jueces camaristas que describieron comportamientos irregulares. Incluso se mencionó la existencia de un “código de vestimenta” impuesto a empleadas, que incluía tacos y minifaldas, situación que generó el mote de “las azafatas de Maraniello” en los pasillos del juzgado. Estos testimonios serán clave para determinar la posible responsabilidad del juez.

OTRAS NOTICIAS: 

Importante incendio de campo entre Trelew y Puerto Madryn

La resolución fue acompañada por César Grau —presidente de Disciplina—, Luis Juez —titular de Acusación—, los senadores Eduardo Vischi, Mariano Recalde e Inés Pilatti Vergara, el académico Hugo Galderisi y los jueces Alejandra Provítola, Agustina Díaz Cordero y Diego Barroetaveña. El único consejero que se abstuvo fue Alberto Lugones, quien expresó reparos sobre la unificación de los expedientes por considerarlo un antecedente institucional problemático. Una denuncia más reciente contra Maraniello seguirá en Disciplina porque no está vinculada con los hechos de violencia laboral y de género.

En paralelo, la comisión rechazó el pedido de nulidad del sumario que enfrenta la jueza María Eugenia Capuchetti por su actuación en la causa del atentado contra Cristina Kirchner. La votación terminó empatada, pero el presidente César Grau definió la continuidad del proceso con su voto doble, tras considerar que no se configuraban los argumentos para suspender la investigación. La magistrada había alegado que no fue notificada conforme al reglamento interno.

OTRAS NOTICIAS:

Lorenzetti habló sobre Cristina Kirchner, la democracia y el riesgo de discursos autoritarios

La reunión incluyó además un extenso debate sobre el caso del juez civil Carlos Goggi, denunciado tras declarar inconstitucional la ley 27.423 sobre honorarios profesionales. El planteo generó posiciones enfrentadas entre representantes de la abogacía y de la judicatura, en medio de cuestionamientos sobre supuestos patrones de conducta judicial. Finalmente, se decidió convocar al Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal para exponer su postura y solicitar a la Cámara Civil un relevamiento de fallos vinculados al magistrado.

La resolución sobre Maraniello marca un punto de inflexión dentro del Consejo, que deberá avanzar ahora con una investigación extensa y con testimonios que describen situaciones de violencia laboral y de género dentro del ámbito judicial. La comisión de Acusación tendrá la responsabilidad de determinar si corresponde aplicar sanciones o impulsar un eventual juicio político. El caso se suma a un contexto de creciente escrutinio sobre el funcionamiento interno del Poder Judicial.