Abren un sumario a la jueza Testino tras una denuncia del armador Ottulich
Chubut01/12/2025
Sergio Bustos
Amorina Testino.
El conflicto judicial y pesquero que involucra al BP Bagual sumó un nuevo capítulo, luego de que el Consejo de la Magistratura de Chubut resolviera abrir un sumario contra la jueza del Juzgado Civil, Comercial, Laboral, Rural y de Minería de Rawson, Armorina Úrsula Testino, a raíz de una denuncia presentada por el armador y capitán del buque, Juan Carlos Ottulich.
El empresario calificó de “arbitraria” la decisión que ordenó la interdicción del barco en el muelle, medida adoptada por Testino en el contexto de una causa laboral. Ottulich acudió al Consejo de la Magistratura alegando “mal desempeño y desconocimiento del derecho”, y acompañó su planteo con un fallo de la Cámara de Apelaciones de Trelew que contradijo la interpretación de la jueza en primera instancia.
El 14 de noviembre, la comisión de admisibilidad del Consejo declaró “admisible” la denuncia y dispuso la apertura de una investigación. El dictamen fue contundente al señalar que el análisis no busca revisar el fondo de la causa laboral, sino determinar si el error conceptual atribuido a la magistrada es de tal magnitud que evidencie falta de aptitud técnica para la función judicial, superando el margen razonable de interpretación.
OTRAS NOTICIAS
Según el documento del Consejo, la contradicción entre la resolución de Testino y el criterio del tribunal de alzada “se centra en la esencia misma del derecho colectivo del trabajo”, por lo que la gravedad del error amerita una revisión exhaustiva. El dictamen advierte que no se trata de una discrepancia opinable, sino de una interpretación que afecta los institutos fundamentales de las relaciones laborales colectivas en el país.
El conflicto tiene origen en el enfrentamiento laboral del año pasado, cuando Ottulich desembarcó a los tripulantes del Bagual después de que estos no acataran una conciliación obligatoria dictada por la Secretaría de Trabajo. Testino sostuvo en su fallo que dicha conciliación no alcanzaba al buque por no estar vinculado a la CAFACh, pese a que el barco opera bajo el mismo convenio colectivo que el resto de la flota.
Para Ottulich, esta interpretación es errónea. Sostiene que, según la Ley 14.250 y las resoluciones de la Secretaría de Trabajo, toda la flota debe acatar las conciliaciones obligatorias, independientemente de su afiliación a cámaras empresarias.
OTRAS NOTICIAS
En este contexto, un hecho llamó especialmente la atención en el ámbito judicial y pesquero: el Consejo de la Magistratura resolvió abrir el sumario el 12 de noviembre, durante una sesión en Comodoro Rivadavia, y al día siguiente, el 13 de noviembre, la jueza Testino ordenó la interdicción del BP Bagual, medida que impide al barco salir a pescar hasta que se abone una suma de $1.207 millones.
La resolución, emitida en el marco de un “Incidente de ejecución parcial de sentencia”, ordenó a Prefectura Naval Argentina hacer efectiva la prohibición de salida del buque. La decisión mantiene paralizada la actividad del BP Bagual, profundizando un conflicto que ya afecta al sector pesquero y abre interrogantes sobre la conducta de la magistrada.
Ottulich sostiene que la situación compromete la continuidad de su empresa y pone en riesgo fuentes laborales, mientras que el Consejo de la Magistratura continúa con el proceso para determinar si las actuaciones de Testino configuran mal desempeño.
La controversia, que combina tensiones del ámbito laboral, empresarial y judicial, seguirá avanzando en las próximas semanas con el sumario en curso y con el barco —clave para la operatoria del armador— inhabilitado hasta nuevo aviso.
Te puede interesar
