ANDIS: la Justicia ordenó investigar la procedencia de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo

La Cámara Federal porteña revocó por mayoría una resolución del juez Sebastián Casanello y ordenó profundizar la investigación sobre el origen de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El fallo, firmado por los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico, con la disidencia de Eduardo Farah, plantea que el material utilizado para iniciar la causa aún no cuenta con validación técnica.

Las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker habían solicitado la nulidad de los audios y de todo lo actuado, argumentando que se trata de grabaciones de procedencia incierta, posiblemente adulteradas y difundidas sin consentimiento. También señalaron una presunta violación al derecho a la intimidad y remarcaron que no existen peritajes que acrediten su autenticidad.

OTRAS NOTICIAS: 

La Corte ordenó acciones urgentes por las quemas en el Delta y condenó a Nación y provincias

Según el fallo, la resolución de Casanello se basó en premisas no comprobadas. Irurzun y Boico destacaron que la causa se activó a partir de publicaciones periodísticas que reproducen información surgida de esos mismos audios cuestionados, sin que se haya determinado si fueron editados, manipulados o incluso generados mediante herramientas de inteligencia artificial. Por ello, consideraron indispensable avanzar con pericias específicas antes de continuar con el proceso.

En disidencia, el juez Farah sostuvo que el contenido de los audios aporta datos verificables sobre presuntas maniobras irregulares en la ANDIS, lo que, a su juicio, otorga un nivel suficiente de verosimilitud para justificar la continuidad de la investigación sin necesidad de retrotraer las actuaciones.

OTRAS NOTICIAS: 

El Gobierno acelera el debate por Inocencia Fiscal y apunta a votarlo junto al Presupuesto

Finalmente, la Cámara ordenó devolver el expediente al juzgado de origen para que realice las pericias necesarias y dicte una nueva resolución a partir de los resultados técnicos. La decisión abre una etapa clave en una causa que mantiene bajo análisis el funcionamiento del organismo y las eventuales responsabilidades de sus ex funcionarios.