Juicio por vacunas robadas: el TOF habilitó la feria y sentó en el banquillo a Camioneros

Actualidad05/12/2025Sergio BustosSergio Bustos
jorge taboada
Taboada deberá enfrentar a un tribunal.

En una jugada poco habitual, el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia habilitó la feria judicial y confirmó el comienzo del juicio oral y público contra integrantes del Sindicato de Camioneros imputados por encubrimiento en el robo de vacunas contra el Covid-19. El debate empezará el viernes 19 de diciembre y tendrá continuidad el 16 de enero de 2026, con un esquema mixto para sostener la participación de las partes.

Antes de ese arranque, el tribunal citó a una audiencia preliminar para este viernes a las 11. Ahí se definirá qué pruebas se incorporan al juicio. La convocatoria prevé dos modalidades: en la sede del TOF o por Zoom, según se disponga para facilitar la organización.

La resolución llevó las firmas de los jueces Luis Giménez, Simón Bracco y Guillermo Quadrini. En el mismo fallo, los magistrados rechazaron un recurso de reposición presentado por el defensor Guillermo Iglesias, que cuestionó la decisión de avanzar en feria y sostuvo que quedaban recursos por resolver, incluida una impugnación extraordinaria vinculada al pedido de suspensión del juicio a prueba.

El expediente ya tuvo capítulos previos. El TOF condenó a dos personas por el robo de dosis de Sputnik V, mientras que el resto de los acusados había accedido a probation. Esa salida se cayó cuando la Cámara Federal de Casación Penal revocó el beneficio y ordenó llevar a los imputados a juicio.


OTRAS NOTICIAS

shell se vaShell se bajó de Argentina LNG 2 y YPF reacomoda socios para sostener 18 MTPA

En la lista de acusados aparecen 21 nombres. Entre ellos figura Jorge Taboada, secretario general de Camioneros, junto a Vilma Borau, Gisela Ampuero, Daiana Cárcamo, Eduardo Narváez, Marisa Torres, Cinthia Hernández, Noelia Moure, Silvio Borau, Valeria Khoury, Miguel Santana, Jessica Modinger, Cecilia Alvarado, Laura Cárcamo, Sonia Campos, Yolanda Gordillo, Silvana Taboada, Valeria Mansilla, Pablo Mansilla, Héctor Guzmán y Esteban Guzmán.

La acusación es por encubrimiento en un caso que pegó fuerte en la región: el desvío de dosis que tenían destino sanitario durante la pandemia. La causa se originó en enero de 2021, cuando se detectó el faltante de 30 dosis en el Hospital Regional de Comodoro Rivadavia.

La investigación apuntó a una maniobra con supuestas inoculaciones irregulares. Según el expediente, dirigentes gremiales habrían accedido a las dosis sin integrar grupos prioritarios y con pagos mencionados entre 400.000 y 3.000.000 de pesos, un dato que alimentó el impacto público del caso.

La defensa de Iglesias sostuvo que no había urgencia: no existen detenidos ni riesgos procesales, y fijar un juicio en feria complica licencias y viajes ya programados. Del otro lado, el Ministerio Público Fiscal insistió en que correspondía avanzar para cumplir con los fallos de Casación emitidos en abril y septiembre, que descartaron la probation.

El TOF respondió con una línea clara: los recursos mencionados por la defensa no impiden fijar fecha de debate si no afectan la validez del auto de elevación. Los jueces recordaron el criterio de la Corte Suprema sobre la necesidad de una “pronta y eficaz solución” de los procesos, en especial cuando hay alto interés público.


OTRAS NOTICIAS

coparticipacion-argentinaCoparticipación: la Patagonia cobró más por habitante y Neuquén quedó con la menor tajada

También justificaron la habilitación de feria por la complejidad del expediente. Pusieron sobre la mesa la cantidad de imputados, el volumen de testigos y, sobre todo, la dificultad de coordinar agendas de tres tribunales sin estirar el calendario de manera indefinida.

En ese punto, el tribunal marcó que el derecho de defensa convive con el interés público de terminar causas penales relevantes, más aún si se vinculan con la pandemia. Y advirtió que licencias o viajes personales no generan indefensión si existen alternativas como participación remota o la designación de un abogado sustituto.

Con esa base, el juicio quedó firme y con un esquema que combinará presencialidad y Zoom para sostener la presencia —física o virtual— de partes y testigos. La causa vuelve a escena con fechas concretas y con un debate que promete tensión, por el peso simbólico del expediente y por lo que representa: vacunas que debían ir al personal de salud y terminaron en un circuito de privilegios.

Te puede interesar

Suscribite al newsletter de #LA17