El Superior Tribunal de Chubut suspendió a Diego Rodríguez y abrió un sumario interno

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut resolvió instruir un sumario administrativo contra Diego Fernando Rodríguez, titular de la Secretaría de Juzgado de Paz e Interior, y dispuso su suspensión preventiva. La decisión se adoptó en el marco de una evaluación interna que se aceleró durante los últimos días y quedó plasmada en un acuerdo plenario.

Según la información oficial, el presidente del máximo tribunal, Javier Raidan, recibió datos “reservados y privados” que vincularían a Rodríguez con una causa penal en Comodoro Rivadavia. A partir de esa comunicación, los ministros analizaron la situación y avanzaron con la apertura del sumario, con una medida provisoria que lo aparta de funciones mientras se determina el alcance del caso.

En ese marco, se mencionó como una de las hipótesis que Rodríguez pudo actuar como abogado, una actividad que, por su condición de funcionario judicial, tendría limitada por el bloqueo de título. La misma fuente indicó que el sumario podría incluir aspectos adicionales y que no se acota a una única línea de revisión. Por eso, la tramitación interna queda orientada a reunir elementos y definir responsabilidades administrativas.

OTRAS NOTICIAS

Milei anunció cambios en la Ley de Glaciares para delegar a provincias y habilitar proyectos mineros

Además de la suspensión, los ministros ordenaron frenar el acceso del funcionario al soporte tecnológico del organismo. El tribunal dispuso la suspensión del ingreso al Sistema Informático del Poder Judicial en todas sus modalidades, una medida que apunta a preservar información y ordenar el funcionamiento mientras avanza la investigación. El recorte de accesos se aplicó junto con la decisión principal y quedó integrado a la resolución.

La discusión se trató con urgencia y derivó en una reunión virtual en plena semana de fiestas. El 24 de diciembre, Mario Vivas y Camila Banfi interrumpieron sus licencias para sumarse al encuentro remoto con Andrés Giacomone, Ricardo Napolitani, Silvia Bustos y Raidan. En esa instancia, todos coincidieron en la seriedad de la presunta falta atribuida a Rodríguez y validaron el camino del sumario.

El acuerdo que formalizó la medida quedó registrado como Acuerdo Plenario N° 5621/25. Dentro del STJ, el consenso reflejó que el tema no admitía demora y que el expediente debía tratarse con prioridad, aun en un contexto de recesos y licencias. Esa decisión buscó dejar fijado un procedimiento claro y un marco administrativo para las actuaciones.

Rodríguez llevaba ocho meses en el cargo al momento de la suspensión. Según el texto de referencia, había reemplazado a Daniel Tejero, quien en su momento terminó exonerado. Ese antecedente suma sensibilidad en un área que el tribunal considera central para el vínculo cotidiano con las localidades del interior.

OTRAS NOTICIAS

El Gobierno nacional prepara un aumento salarial para la cúpula del Ejecutivo

La Justicia de Paz ocupa un lugar destacado para la actual composición del STJ, que la define como “la cara del Poder Judicial” en el extenso interior chubutense. En esa línea, el tribunal impulsó una jerarquización del área con inversión tecnológica y cobertura de cargos. Por eso, cualquier turbulencia en la conducción repercute de inmediato en la estructura diaria del servicio.

El peso de los Juzgados de Paz se relaciona con el acceso directo que garantizan a vecinos de toda la provincia, incluso en parajes alejados. En ese ámbito se tramitan medidas de protección frente a situaciones de violencia, permisos de viaje para menores y conflictos contravencionales en entornos vecinales, entre otras intervenciones. La continuidad de esas tareas aparece como un eje operativo que el STJ procura sostener sin interrupciones.

En ese sentido, los ministros acordaron acelerar definiciones para que la suspensión del titular no genere complicaciones en el trabajo habitual. La intención oficial apunta a mantener la atención y los circuitos administrativos activos mientras se tramita el sumario y se reúnen antecedentes. Con el expediente en marcha, el foco queda puesto en el resultado de la investigación interna y en cómo se reorganiza el área durante la medida preventiva.