Melconian advirtió que el plan económico carece de consistencia para bajar la inflación en serio

Política10/01/2026

El economista Carlos Melconian planteó reparos de fondo sobre la orientación actual de la política económica y cuestionó la idea de que la Argentina se encuentre cerca de una estabilización duradera. Desde su mirada, el programa vigente todavía no tiene la solidez necesaria para reducir la inflación a niveles bajos de manera sostenida.

En declaraciones radiales, Melconian describió un escenario donde la inflación mensual se mantiene en torno al 2%, una dinámica que, proyectada en el tiempo, sigue lejos de un objetivo ambicioso. En ese contexto, advirtió que no existe hoy un plan de estabilización “muy serio” que permita pensar en una inflación anual de un dígito.

OTRAS NOTICIAS:

El economista sostuvo que el programa económico “aún no está graduado” y que se construye “en el día a día”, lo que limita la posibilidad de encarar un proceso de estabilización profundo. Según su análisis, esta lógica contrasta con la percepción pública que instala la idea de una inflación ya controlada.

En ese sentido, Melconian cuestionó el relato de triunfo inflacionario y afirmó que “solo se ha desinflado al 20% anual”, una cifra que considera insuficiente para hablar de estabilidad macroeconómica. Desde su óptica, el problema no es únicamente el nivel, sino la falta de un sendero claro.

Al abordar la política cambiaria, explicó que el esquema original de un ajuste del tipo de cambio al 1% mensual quedó rápidamente tensionado frente a una inflación superior. Esa brecha generó, según describió, una presión difícil de sostener sin correcciones.

OTRAS NOTICIAS:

La respuesta oficial, basada en indexar el techo cambiario con la inflación pasada, terminó por descartar la idea de un dólar quieto en términos reales. Melconian remarcó que “nadie está pensando hoy en la Argentina que el techo puede ir al dos y pico”, lo que confirma que el objetivo de inflación de un dígito quedó diferido.

Desde su visión, este corrimiento no fue explicitado, pero resulta evidente en la práctica. “Sin decirlo, no postergó el ir por una inflación de un dígito anual”, sostuvo, al describir la contradicción entre el discurso y las decisiones operativas.

El economista también se refirió al comportamiento de la actividad económica, que describió como estancada en varios sectores, entre ellos la industria, la construcción y el consumo. A su juicio, la economía muestra señales de agotamiento en la segunda mitad del año.

OTRAS NOTICIAS:

En el plano social, señaló problemas persistentes en el empleo y el poder adquisitivo, con un mercado laboral que ajusta vía informalidad. Ese fenómeno, indicó, contribuye a aplanar ingresos reales y a profundizar la heterogeneidad entre sectores.

Melconian cuestionó además la ausencia de una hoja de ruta clara para la reactivación, y advirtió que el foco del equipo económico parece limitado a cumplir con vencimientos financieros. En paralelo, observó que el crédito no reaparece y la inversión mantiene conflictos, con predominio de capital local y escasa integración externa.

OTRAS NOTICIAS:

Hacia el cierre, planteó una advertencia estructural sobre el vínculo financiero del país. “El problema de Argentina es otro: no es la magnitud, sino que es la calidad y la vuelta al mercado”, afirmó, y anticipó tensiones futuras entre la deuda con organismos internacionales y la colocada en Wall Street.