Seguirán detenidos los condenados por prender fuego edificios públicos

La jueza Alicia Fernanda Revori resolvió que Damián Andrés Díaz y Mauricio Naum Vargas continúen con prisión preventiva, a pesar de que ambos ya recibieron condena en la causa por los incendios y robos a edificios públicos ocurridos en Rawson. La magistrada rechazó el pedido de libertad de las defensas y sostuvo como fundamento principal la existencia de peligro de fuga. La decisión dejó a los dos hombres como los únicos detenidos dentro del grupo de seis personas condenadas.

La audiencia se realizó este miércoles 14 en la Oficina Judicial de Rawson y se concentró en un punto puntual: si correspondía revertir la medida de coerción mientras la situación judicial se acomoda al trámite posterior a la sentencia. La defensa pidió que los dos condenados recuperen la libertad, pero el tribunal entendió que los riesgos procesales todavía pesan más que los planteos presentados. Con esa lectura, la prisión preventiva se mantiene.

En el centro de la discusión apareció el criterio con el que la jueza midió la posibilidad de que los condenados no se presenten ante la Justicia. Para Revori, el caso todavía muestra elementos que sostienen el riesgo de fuga, incluso con condena dictada. La resolución no reabre el debate sobre culpabilidad, sino que se enfoca en asegurar la sujeción al proceso.

OTRAS NOTICIAS

Weretilneck reordena el gabinete tras dos renuncias y prepara cambios de ministerios

Las fiscales María Florencia Gómez y Laura Castagno se opusieron al pedido de excarcelación y solicitaron que la medida continúe. En audiencia, remarcaron que la pena impuesta a Naum Vargas implica 4 años de prisión efectiva, un dato que incrementa el incentivo para evitar el cumplimiento. También señalaron que en el caso de Díaz aparece un antecedente de condena previa, más allá de que en esta causa le corresponde 1 año.

El cuadro de Díaz y el de Vargas no se analiza como una misma situación, aunque ambos terminan con la misma consecuencia: seguir detenidos. La fiscalía sostuvo que la pena de cuatro años en un caso y el historial judicial en el otro refuerzan la idea de fuga posible. La jueza recogió esa postura y la convirtió en el argumento decisivo para rechazar el pedido defensivo.

Desde las defensas, la audiencia buscó abrir una salida distinta a la continuidad del encierro, con el planteo de revocar la preventiva. Los abogados Oscar Romero y Abdón Manyauik impulsaron la solicitud para que sus asistidos esperen el devenir de la causa en libertad. Sin embargo, el tribunal cerró esa posibilidad y dejó firme la coerción.

OTRAS NOTICIAS

Una multitud se movilizó y reclamó justicia por el asesinato de Valeria Schwab

Dentro del expediente, Díaz y Vargas quedan señalados como los únicos detenidos entre seis condenados por los hechos. Ese dato ordena el impacto práctico de la decisión: no se trata de una medida general para todos los imputados, sino de un sostén puntual sobre quienes ya permanecen presos. La resolución consolida esa diferencia dentro del grupo condenado.

El caso se vincula con los incendios y robos registrados en edificios públicos de Rawson durante las protestas antimineras de diciembre de 2021 contra la zonificación minera. Ese trasfondo explica el origen del expediente, pero la audiencia de este miércoles se centra en la etapa posterior: la situación de los condenados privados de libertad y el control judicial sobre esa medida. La discusión gira alrededor de riesgos procesales y cumplimiento efectivo.

Tras la resolución, la defensa anticipó un paso inmediato dentro del sistema de revisión. El abogado Oscar Romero afirmó que pedirá la revisión de la sentencia por otros dos jueces. Con esa presentación, el tramo siguiente del caso se traslada a un análisis de segunda mirada, mientras Díaz y Vargas continúan detenidos por decisión de Revori.