‘Sinners’ sacudió el tablero del Oscar con 16 nominaciones y puso a la técnica en el centro

La mañana de anuncios de la Academia dejó una foto que Hollywood mira con lupa por un motivo simple: el volumen de nominaciones define conversación, estrategia y, muchas veces, clima de época. En ese marco, “Sinners”, dirigida por Ryan Coogler, quedó arriba de todo con 16 menciones para la 98ª edición de los Premios Oscar, una cifra que reescribe el registro histórico de la ceremonia. Más allá del titular, lo que importa es el tipo de presencia: no se trata de un par de rubros “de prestigio”, sino de una ocupación extensa del mapa de categorías.

El dato frío marca el punto de quiebre: 16 nominaciones superan el máximo anterior de 14, marca que compartían “Titanic”, “All About Eve” y “La La Land”. Ese salto de dos menciones parece menor en papel, pero en la práctica amplifica el alcance de una campaña y el ruido mediático en torno a una película. En la cobertura internacional de hoy, AP y The Guardian coincidieron en subrayar el carácter inédito del número y el modo en que “Sinners” se metió en rubros grandes y chicos a la vez.

La primera lectura del fenómeno no pasa solo por “mejor película”, sino por el trabajo invisible que, de golpe, queda en primer plano. El texto fuente sostiene que “Sinners” entró en todas las categorías técnicas, y las listas publicadas por medios internacionales muestran a la película en campos que suelen repartir prestigio entre varios títulos: fotografía, sonido, diseño, maquillaje, efectos y más. En años normales, ese reparto dispersa el interés; cuando un film concentra, el debate se ordena alrededor de quién lo hizo posible y cómo se financió.

OTRAS NOTICIAS:

Madryn Comestible vuelve al muelle con gastronomía, música y propuestas para toda la familia

En la lista de nominaciones importantes, la película aparece con su figura central delante de cámara: Michael B. Jordan compite como actor principal, según los listados difundidos tras el anuncio oficial. Ese detalle también le pone volumen a la campaña, porque el film se discute por actuación y por artesanía al mismo tiempo, algo que no siempre ocurre. La cobertura de AP resaltó, además, que se trata de la primera nominación al Oscar para Jordan como actor.

Pero hay un elemento que ayuda a explicar por qué 2026 permite números más altos: el programa de este año suma una novedad que infla totales y modifica el tablero. En los resúmenes de medios, se menciona el debut de la categoría de casting, un rubro que por sí solo puede empujar la cuenta hacia arriba para las películas con fuerte consenso interno. The Guardian remarcó que esa “inaugural Casting category” también aportó a la cifra récord de “Sinners”, un dato que reordena comparaciones con clásicos de otras décadas.

La amplitud de nominaciones no implica, por sí sola, una noche de barrida. La historia del Oscar muestra que muchas candidaturas pueden terminar en reparto, especialmente cuando aparece un competidor cercano con empuje en dirección o montaje. En esta edición, el pelotón de atrás también pisa fuerte: “One Battle After Another” quedó como perseguidora con 13 nominaciones, de acuerdo con el listado y los resúmenes de AP y The Guardian. Ese dato importa porque, en la práctica, define la narrativa de “dos favoritas” y obliga a mirar rubro por rubro, no solo el premio mayor.

La canción “I Lied to You”, incluida en la banda sonora suma otra nominación.  Ese tipo de candidatura suele funcionar como puente entre conversación cinéfila y conversación pop, y suma exposición fuera del circuito de crítica. En coberturas especializadas con enfoque musical, como el listado de Pitchfork, el interés por canciones y scores aparece como una vía de entrada distinta al fenómeno.

OTRAS NOTICIAS:

Argentina y España volverán a cruzarse en la Finalissima 2026 en el mismo estadio del Mundial

Otro dato relevante para entender el momento es el “clima” de industria que rodea a la ceremonia, más allá de los títulos. Esta edición llega con movimientos fuertes en el negocio, incluido el peso de Warner Bros. en el total de nominaciones y la discusión corporativa alrededor del estudio, un contexto que suma ruido sobre distribución, campañas y vidrieras de premios. No define ganadores, pero sí explica por qué cada nominación se lee también como activo de marca.

Para Coogler, además, el tablero combina reconocimiento artístico y discusión pública sobre representación en los oficios del cine, tema que el texto fuente trabaja con nombres y “primeras veces”. Sin replicar esa lógica como eje, vale una idea operativa: cuando una película entra a tantos rubros, la conversación deja de ser “la obra de un director” y pasa a ser “un equipo” visible, desde fotografía y diseño hasta casting. En un Oscar cada vez más atento a esas ramas, el volumen de nominaciones funciona como una vidriera para ese entramado.

El calendario también fija el ritmo de las próximas semanas. Según las coberturas publicadas hoy, la ceremonia de los Oscar se realizará el 15 de marzo de 2026 y tendrá como anfitrión a Conan O’Brien. En paralelo, la dinámica de votación y campaña se intensifica a medida que se acerca esa fecha, con eventos, proyecciones y “For Your Consideration” empujando narrativas.

En definitiva, el récord de “Sinners” no se explica solo por popularidad o por un par de rubros “grandes”. Se apoya en una combinación muy específica: consenso amplio en categorías técnicas, presencia fuerte en las principales y un año donde el programa incorpora cambios que también mueven el contador. El 15 de marzo dirá cuánto de ese volumen se convierte en estatuillas, pero desde hoy ya quedó instalada otra discusión: qué películas logran que el Oscar hable, a la vez, de estrellas y de oficios.