Causa Cuadernos: Gómez Alcorta volvió a escena y asumió la defensa de Baratta
Actualidad03/02/2026
REDACCIÓN
La ex ministra de las Mujeres reapareció como abogada del ex funcionario kirchnerista y pidió la nulidad del juicio, con duras críticas a la investigación y al rol del arrepentido.
La causa Cuadernos sumó en las últimas horas un movimiento de fuerte impacto político y judicial con la reaparición pública de Elizabeth Gómez Alcorta, ex ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad del gobierno de Alberto Fernández. La ex funcionaria asumió la defensa de Roberto Baratta, ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, uno de los principales acusados del expediente. Su regreso al centro de la escena se produjo en el marco del juicio oral.
Gómez Alcorta lleva adelante la defensa de Baratta desde noviembre de 2025, junto al abogado Marcos Aldazábal, aunque su intervención tomó mayor visibilidad durante la audiencia realizada este martes. Ambos letrados cuestionaron con dureza la validez de las pruebas y solicitaron la nulidad del debate, al denunciar presuntas irregularidades en la investigación. El planteo apunta al corazón del proceso judicial.
OTRAS NOTICIAS:
Durante su exposición, la ex ministra puso el foco en el rol de Oscar Centeno, el ex chofer de Baratta, cuyos cuadernos dieron origen a la causa. Gómez Alcorta informó que ella y Aldazábal “denunciaron penalmente” a Centeno por “haber mentido descaradamente” en sus declaraciones. La acusación se apoya en contradicciones que, según sostuvo, nunca fueron investigadas.
En ese sentido, la abogada afirmó: “Lo hemos visto mentir a lo largo de los distintos videos y audios que vimos solamente en el día de hoy y que, además, es algo que es conocido por toda la población argentina. No es que descubrimos la pólvora”. La frase sintetizó el tono crítico de su intervención ante el tribunal. La defensa sostuvo que las inconsistencias fueron evidentes desde el inicio de la causa.
OTRAS NOTICIAS:
Gómez Alcorta recordó que Centeno incurrió en versiones contradictorias sobre el destino de los cuadernos. Según detalló, primero aseguró que “los cuadernos estaban en su casa”, pero cuando se intentó localizarlos, “no estaban”. Más tarde, sostuvo que los había quemado, para luego afirmar que “no los quemó” o que solo destruyó algunos.
La ex ministra remarcó que esas contradicciones no derivaron en ninguna investigación de oficio. “Llegamos al momento en el que mintió y nadie decidió investigarlo”, señaló, al cuestionar el accionar del Ministerio Público Fiscal. Para la defensa, ese punto debilita de manera sustancial la credibilidad del principal arrepentido del caso.
OTRAS NOTICIAS:
En otro tramo de su exposición, Gómez Alcorta fue aún más directa al interpelar al sistema judicial. “No hay un solo fiscal que de oficio se haya dado cuenta que este señor no paraba de mentir”, sostuvo, y se preguntó si resulta aceptable que una causa de semejante magnitud se sostenga sin revisar esas inconsistencias. La crítica apuntó a la falta de controles dentro de la investigación.
Baratta fue uno de los funcionarios más cercanos a Julio De Vido durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, y es señalado en la causa como una figura clave en la operatoria descripta por Centeno. Su situación procesal quedó ahora atravesada por esta nueva estrategia defensiva, que busca deslegitimar el origen mismo del expediente.
OTRAS NOTICIAS:
La reaparición de Gómez Alcorta también tuvo una lectura política, al tratarse de una ex ministra de un área sensible que vuelve a la primera línea en una causa emblemática de la corrupción kirchnerista. Su intervención reavivó el debate sobre el uso de arrepentidos, la solidez probatoria y los límites del proceso judicial.
El planteo de nulidad y la denuncia contra Centeno abren un nuevo capítulo en un juicio que ya arrastra fuertes controversias. Mientras el tribunal analiza los pedidos de la defensa, la causa Cuadernos vuelve a ocupar un lugar central en la agenda judicial y política del país.
Te puede interesar
