Juicio por YPF: Argentina ratificó ante la Justicia de EE.UU. la inmunidad del oro del BCRA

Actualidad06/02/2026

YPF justicia fondos

El Estado presentó una declaración jurada ante la jueza Loretta Preska y rechazó revelar datos sobre la ubicación de las reservas, al considerar que están protegidas y no pueden ser ejecutadas.

El litigio internacional por la expropiación de YPF sumó un nuevo capítulo esta semana, luego de que la República Argentina presentara ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York una declaración jurada vinculada al oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA). El documento fue remitido en respuesta a un requerimiento del tribunal a cargo de la jueza Loretta Preska, que entiende en la causa iniciada por los fondos demandantes.

La presentación tuvo como eje central la postura oficial del Estado argentino respecto de la inmunidad de las reservas internacionales, y se inscribe dentro del proceso de discovery impulsado por los demandantes para identificar activos que eventualmente puedan ser ejecutados para cumplir la sentencia por la estatización de la petrolera.

OTRAS NOTICIAS:

En la declaración jurada, firmada por el secretario de Legal y Técnica del Ministerio de Economía, José Ignacio García Hamilton, la Argentina sostuvo que las reservas del BCRA gozan de inmunidad soberana y que no pueden ser objeto de ejecución judicial, ni en los Estados Unidos ni en ningún otro país, independientemente de los pedidos de información realizados por el tribunal.

El escrito dejó constancia de que, antes de responder al requerimiento judicial, se realizaron consultas al ministro de Economía, Luis Caputo, al Ministerio de Seguridad y al propio Banco Central, organismo que ratificó su negativa a suministrar detalles sobre la ubicación y administración del oro.

OTRAS NOTICIAS:

Desde el BCRA se argumentó que revelar información sobre la localización geográfica pasada, presente o futura de las reservas podría afectar de manera directa la política monetaria y cambiaria, el respaldo de los depósitos y la seguridad del sistema financiero. Además, se subrayó que la administración de las reservas constituye una función exclusiva del Banco Central como ente autárquico.

Fuentes oficiales remarcaron que “las reservas del BCRA gozan de inmunidad y no están sujetas a ejecución en los Estados Unidos, en la Argentina ni en ningún otro país, con independencia de cualquier solicitud de discovery”, y advirtieron que divulgar ese tipo de datos sensibles atentaría contra el interés público.

OTRAS NOTICIAS:

El pedido de información por parte de los fondos demandantes incluyó la identificación de cuentas, movimientos y localización del oro, así como la exigencia de que un funcionario con conocimiento directo comparezca ante el tribunal para declarar sobre el tema. La defensa argentina respondió que no está en condiciones de aportar esa información sin vulnerar la independencia funcional del BCRA.

El conflicto se desarrolla en el marco de la sentencia que condenó a la Argentina a pagar 16.100 millones de dólares a los fondos Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management, fallo que los demandantes buscan ejecutar mediante la identificación de bienes en el exterior, entre ellos más de 1.000 millones de dólares en reservas de oro.

En agosto de 2025, la jueza Preska había ordenado que el Estado argentino presentara un testigo para declarar sobre el oro. Sin embargo, la defensa sostuvo que el funcionario enviado no contaba con las credenciales necesarias para responder a los requerimientos técnicos del tribunal, lo que derivó en nuevos pedidos de los fondos para citar a funcionarios de mayor jerarquía.

OTRAS NOTICIAS:

La Procuración del Tesoro también intervino en la presentación, reiterando que la información sobre las reservas se encuentra bajo la órbita exclusiva del Banco Central y que su divulgación “vulneraría su independencia funcional”, además de comprometer la seguridad financiera del país.

Hasta el momento, la jueza Preska no resolvió de manera definitiva sobre el alcance del pedido de discovery ni sobre la posibilidad de convocar a una audiencia probatoria específica sobre el oro. Tampoco se expidió sobre el pedido argentino de suspender el proceso de obtención de información.