La búsqueda bajo el agua y una pregunta central: qué pasó en el ascenso de la buzo Sofía Devries

Con familiares ya en Puerto Madryn, Fiscalía y Prefectura resguardan equipos y documentación. Williams dijo que el caso recién empieza y no descarta escenarios.

Los hechos que hoy dominan el operativo indican que hay una familia en la ciudad, una pareja atravesada por la angustia y un despliegue que busca un resultado concreto antes que cualquier debate. El jefe de fiscales de Puerto Madryn, Alex Williams, desde el móvil de #LA17, puso el acento en esa prioridad humana y la describió sin rodeos: “el primer objetivo es el hallazgo”. Desde esa base, la investigación toma forma con tiempos propios, medidas formales y una cautela que se repite en cada respuesta.

Williams sostuvo que el expediente se concentra en un punto que todavía no se resuelve y que define el rumbo del caso. “Eso se está investigando, eso no está resuelto, es parte de la investigación, es el corazón de la investigación”, afirmó, al explicar que ese núcleo puede orientar el desenlace hacia una eventual intervención de terceros o hacia un episodio ligado a los riesgos propios de la actividad. En esa línea, remarcó que todavía no existe una definición cerrada sobre la naturaleza del hecho.

OTRAS NOTICIAS:

Caso Sofía: habló la fiscal con #LA17 y explicó qué tipo de responsabilidades analiza mientras continúa el rastrillaje

El fiscal describió que la Fiscalía ya reunió información inicial sobre el alerta, la intervención y las primeras constataciones, pero advirtió que el relato de quienes estuvieron presentes llega atravesado por el impacto emocional. “Esos relatos siempre están condicionados por esa situación angustiante”, dijo, y planteó que la reconstrucción requiere paciencia, repreguntas cuidadosas y, sobre todo, respetar los tiempos de quienes vivieron la situación desde adentro. En esa misma idea, señaló que la precisión total no aparece de inmediato cuando alguien atraviesa una experiencia límite.

En el plano operativo, Williams explicó un aspecto que ordena el caso: la presencia de escuelas de buceo de otras provincias que entrenan en Madryn bajo una normativa específica. Indicó que esas escuelas “foráneas” no pueden operar con embarcaciones propias y que deben contratar a una operadora local, algo que, según dijo, ocurrió en este caso. También señaló que la empresa local figura como habilitada, mientras la escuela aporta alumnos e instructores en una práctica vinculada a certificaciones.

OTRAS NOTICIAS:

Anticipo de #LA17: el buque SB-15 llega a Madryn con tecnología subacuática para la búsqueda de Sofía, la buzo desaparecida

El fiscal aportó detalles sobre el tipo de inmersión que realizaba el grupo y la diferencia entre niveles. Dijo que no se trataba de un “bautismo”, sino de una certificación que exige conocimientos iniciales, luego de una instancia previa de “aguas abiertas” que permite bucear hasta 18 metros. Según explicó, el grupo buscaba la segunda certificación, de grado avanzado, que llega hasta 30 metros, y por eso se encontraba en ese sector. En ese marco, agregó un dato técnico sobre el control: la práctica requiere dos personas habilitadas, el instructor y un “máster” supervisor.

En cuanto a lo ocurrido en el momento crítico, Williams evitó definiciones concluyentes y se apoyó en lo que la investigación logró recolectar hasta ahora. Señaló que la información indica una crisis durante el ascenso y un cuadro que describió como una descompensación en ese proceso. Sobre el punto exacto, insistió en que las precisiones se obtienen con dificultad por el estado emocional de quienes relatan: “lo que transmite es que hay una situación de crisis cuando se está produciendo el ascenso y no logra salir”.

OTRAS NOTICIAS:

Las hipótesis en la búsqueda de la buzo desaparecida en Madryn, según Prefectura

A partir de ahí, el fiscal explicó por qué no usa, por ahora, categorías cerradas. Ante la consulta sobre si se trata de un accidente, fue tajante: “Hoy no se puede determinar si sí o si no”, y también aclaró que el expediente está en una etapa inicial: “es una investigación preliminar”. En ese sentido, remarcó que el proceso requiere formalidades, controles y procedimientos que impiden resolver pericias o conclusiones “en pocas horas”.

La investigación, además, incorpora elementos materiales que se secuestran para resguardo, pero todavía no pasan por análisis técnico. Williams lo explicó con un criterio que apunta a la prudencia: si surge necesidad de peritar, se hará dentro del marco administrativo y con personal idóneo, pero hoy no corresponde adelantar resultados. También se refirió a hipótesis que circulan, como la posibilidad de que se haya quitado el respirador, y sostuvo que en este momento no puede confirmarse ni descartarse: “las hipótesis son múltiples”.

OTRAS NOTICIAS:

El desgarrador mensaje del esposo de Sofía, la buzo desaparecida en Madryn

En paralelo, la búsqueda sostiene un componente que preocupa por el tiempo y por el esfuerzo que demanda. Williams recordó que en su memoria aparece un antecedente en Puerto Pirámides de hace “13 o 14 años”, con un hallazgo que llevó más de 30 días, aunque aclaró que cada caso depende de condiciones concretas. En esta situación, dijo que el lugar de la inmersión está más claro y eso permite delimitar con mayor precisión el radio de rastreo, un dato que puede influir en los plazos.