Israel llevó el caso Malvinas al Consejo de Seguridad en pleno cruce con el Reino Unido
Política19/02/2026
REDACCIÓNEn una sesión de la ONU, el canciller israelí respondió cuestionamientos británicos sobre Cisjordania con una referencia directa a la disputa entre Argentina y Londres por las islas.
La disputa por las Islas Malvinas apareció de manera inesperada en el Consejo de Seguridad de la ONU. No fue en voz de un representante argentino ni británico, sino como parte de un argumento del canciller de Israel en medio de un debate sobre soberanía en Medio Oriente. La referencia introdujo el conflicto del Atlántico Sur en una discusión centrada en Cisjordania.
El ministro israelí Gideon Sa’ar utilizó el ejemplo de las islas para responder críticas del Reino Unido. La sesión, presidida por la delegación británica, había incluido cuestionamientos a políticas israelíes en territorios disputados. En ese contexto, Sa’ar buscó establecer una comparación territorial.
Durante su intervención, sostuvo: “¿Cómo pueden los judíos vivir en Londres, París o Nueva York, pero no en la cuna de nuestra civilización?”. Y agregó que esos territorios no están a miles de kilómetros, a diferencia de las islas del Atlántico Sur. En ese tramo, afirmó: “No están a 13.000 kilómetros de nuestro país, como las Falkland Islands, que los argentinos llaman Islas Malvinas. Es una disputa que no resolvieron con Argentina hasta el día de hoy”.
El debate había sido impulsado por la secretaria de Estado para Asuntos Exteriores del Reino Unido, Yvette Cooper, quien objetó políticas israelíes en Cisjordania y cuestionó el derecho histórico judío sobre determinados territorios. Sa’ar respondió que “Ochenta y cinco países se pararon aquí y negaron el derecho del pueblo judío a vivir en los mismos lugares reconocidos como pertenecientes a un hogar nacional judío”.
OTRAS NOTICIAS:
La mención a Malvinas no fue un gesto aislado en la diplomacia israelí reciente. En diciembre pasado, el propio Sa’ar intervino públicamente para aclarar la posición de su gobierno respecto de actividades de una empresa con capitales israelíes en el Atlántico Sur. En aquel momento, afirmó: “Se trata de una empresa privada y no de una actividad en la que el Gobierno de Israel esté involucrado de manera alguna”.
En esa ocasión también expresó: “Lamentamos el malestar que esta situación ha generado en la Argentina”. La aclaración se produjo tras una protesta formal de la Casa Rosada por un proyecto vinculado a la exploración petrolera en un área cuya soberanía reclama Argentina y administra el Reino Unido.
Sa’ar remarcó entonces que Israel espera que la disputa entre Buenos Aires y Londres se resuelva por medios pacíficos. Ese posicionamiento coincidió con la postura tradicional argentina en foros internacionales, basada en el diálogo bilateral y las resoluciones de Naciones Unidas.
El canciller argentino Pablo Quirno agradeció en su momento esa aclaración. Señaló: “Valoro las declaraciones del canciller del Estado de Israel en las que reconoce la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido”. Y añadió que la cuestión debe resolverse mediante negociación, de conformidad con el derecho internacional.
OTRAS NOTICIAS:
La intervención de Sa’ar en la ONU vuelve a colocar a Malvinas en un escenario global que trasciende la relación bilateral con el Reino Unido. En este caso, el conflicto argentino fue citado como ejemplo comparativo en una discusión sobre soberanía e identidad nacional en Medio Oriente.
El cruce diplomático refleja cómo las disputas territoriales pueden convertirse en argumentos dentro de debates más amplios sobre derecho histórico y autodeterminación. Así, la cuestión Malvinas reaparece en un foro internacional, esta vez como referencia en una controversia que se desarrolla a miles de kilómetros del Atlántico Sur.
Te puede interesar
