La reforma laboral consiguió dictamen en el Senado y el peronismo ya habla de ir a la Justicia

Política20/02/2026

Con dictamen exprés en el Senado, el oficialismo aceptó el recorte del artículo 44 y busca sesionar el 27. El kirchnerismo denunció un trámite “irregular” y anticipó una pelea judicial.

El camino final de la reforma laboral sumó este viernes un capítulo cargado de tensión política, con el oficialismo apurando los tiempos y la oposición kirchnerista denunciando un procedimiento fuera de regla. Mientras el Gobierno busca llegar con la ley lista al discurso presidencial del 1 de marzo, en el Senado se instaló otra discusión: no sólo qué dice el texto, sino cómo se lo lleva al recinto. En ese marco, el dictamen salió rápido y dejó servida una sesión que el oficialismo pretende convocar para el viernes 27 de febrero.

La escena de comisiones mostró un trámite breve, con una conducción expeditiva y con el reloj como protagonista central. En poco más de una hora de debate, el proyecto quedó en condiciones de discutirse y sancionarse la semana próxima. El objetivo político aparece explicitado en el texto fuente: que Javier Milei pueda exhibir la norma como triunfo en la apertura de sesiones.

OTRAS NOTICIAS:

Uno de los puntos determinantes pasó por el único cambio que introdujo Diputados durante la madrugada: la eliminación del artículo 44, vinculado a licencias médicas, que venía rodeado de polémica. El dictamen del Senado aceptó ese recorte y lo incorporó como base para el tratamiento en el recinto. Patricia Bullrich, jefa de la bancada libertaria y presidenta de la Comisión de Trabajo, lo anunció sin rodeos: “El dictamen que le vamos a proponer a las comisiones es para aceptar el proyecto que viene de la Cámara de Diputados con un artículo que no está mas, que es el artículo 44”.

La senadora también dejó marcado el calendario que pretende el oficialismo, con una frase que buscó cerrar el trámite de comisión y abrir el siguiente paso. En el inicio de la reunión se limitó a confirmar que el despacho ratificaba lo votado por la Cámara baja y a ordenar la hoja de ruta parlamentaria. “Tratarlo (al proyecto) el viernes que viene”, dijo, según la crónica, apuntando a una sesión el 27 de febrero.

OTRAS NOTICIAS:

El dictamen reunió apoyos que combinan al oficialismo libertario con la oposición dialoguista. Según el texto, lo acompañaron UCR, Pro y fuerzas provinciales, mientras el rechazo quedó concentrado en el interbloque Popular, que nuclea facciones del peronismo. Desde ese espacio, las objeciones no se limitaron al contenido: apuntaron a la legalidad del trámite y a la forma en que se llevó el expediente a comisión.

El kirchnerismo hizo oír su rechazo con una advertencia directa sobre el destino del proyecto. Tras una intervención del chaqueño Jorge Capitanich, el porteño Mariano Recalde cuestionó el tratamiento acelerado y subió el tono con dos frases que buscaron instalar un conflicto mayor. “Nunca habíamos visto un procedimiento tan irregular; se aprobó todo a libro cerrado”, se quejó, y además calificó el contenido como “una afrenta a los trabajadores cada vez más escandalosa”.

OTRAS NOTICIAS:

Recalde también sostuvo que la reforma no mejora la vida cotidiana y anticipó una judicialización si la ley se aprueba. Lo dijo en términos absolutos, como parte de una impugnación integral del proyecto. “No hay un sólo artículo que le mejore la vida a la gente; es más, le empeora la vida a la gente”, afirmó, y agregó la advertencia: “Esta ley va a terminar en la Justicia porque afecta derecho constitucionales”.

Otra de las voces que cargó contra el proceso fue la riojana Florencia López, que apuntó contra los senadores que respaldaron la iniciativa y contra el modo en que se ordenó el debate. En su intervención, vinculó la discusión del artículo 44 con un problema previo, asociado a la lectura del texto. “Pasaron vergüenza porque tuvieron que admitir que no habían leído el proyecto, por eso hoy estamos acá debatiendo la eliminación del artículo 44”, acusó, según la fuente.

OTRAS NOTICIAS:

López además cuestionó la convocatoria misma del plenario de comisiones, con un planteo que busca golpear la validez del dictamen. Señaló que la reunión se convocó la noche del miércoles, incluso antes de que arrancara el debate en Diputados, y que eso vuelve endeble el procedimiento. Para la senadora, el plenario configuró “un acto jurídico inexistente, porque nos convocaron a tratar algo que todavía no se había salido de la Cámara de Diputados”.

Con ese nivel de disputa instalado, el oficialismo apuesta a llegar al recinto con los números necesarios y con el cambio del artículo 44 como señal de que aceptó una corrección. Al mismo tiempo, el peronismo busca que el foco no quede sólo en el resultado legislativo, sino en el modo en que se construyó el dictamen y en la posibilidad de llevar la discusión a tribunales. El Senado, así, queda a las puertas de una votación que puede cerrar una ley o abrir un conflicto judicial y político que recién empieza a tomar forma.

Fuente: LA NACION.