Un proyecto de “Ciudad Segura” en Buenos Aires quedó bajo la lupa por documentos de Epstein

Actualidad21/02/2026

Archivos desclasificados revelan vínculos entre el financista y una empresa que proponía monitorear celulares incluso dentro de edificios.

Una serie de documentos desclasificados volvió a poner el foco sobre la expansión global de tecnologías de vigilancia urbana y su llegada a la Argentina. Los archivos vinculan al financista estadounidense Jeffrey Epstein con un proyecto de seguridad implementado en Buenos Aires en 2014, en el marco de iniciativas de “ciudades seguras”.

La trama surge de intercambios confidenciales, reportes técnicos y planes de negocios enviados a Epstein en su carácter de inversor. La información fue expuesta por la periodista Camila Dolabjian en Radio Rivadavia, donde afirmó: “Los archivos de Epstein no solo revelaron detalles escabrosos de su red delictiva, sino también los vínculos y negocios de la élite mundial que, según sus propias palabras, podían rondar lo ilegal”.

Según la documentación, en 2014 Epstein se convirtió en uno de los principales inversores de Reporty Homeland Security, una firma fundada por exfuncionarios y exagentes de las Fuerzas de Defensa de Israel. Entre los nombres mencionados figura el ex primer ministro israelí Ehud Barak, quien integró la conducción de la compañía.

OTRAS NOTICIAS

Reporty proponía transformar teléfonos inteligentes en sensores capaces de reportar emergencias en tiempo real. La aplicación se presentaba como una herramienta para “salvar vidas”, pero en sus propios documentos internos reconocía el potencial de vigilancia masiva. El sistema estaba diseñado para realizar controles de posición incluso cuando el usuario no utilizaba activamente la app y para desarrollar mapas de interiores con una precisión inferior a un metro.

Uno de los textos técnicos señalaba: “En lo que respecta al video, no estamos dando a las personas la oportunidad de compartirlo en redes sociales. Cuando alguien realiza un reporte, lo enviamos automáticamente al Centro de Comando y Control pertinente y eso es todo”. En el mismo documento se agregaba: “Con Reporty, las autoridades tienen el poder de controlar a la masa en la red social”.

Los archivos también describen la intención de recolectar datos de movimientos en espacios cerrados durante las 24 horas, información que la empresa calificaba como “invaluable” para su monetización con redes sociales y agencias de publicidad. En los intercambios se advertía sobre posibles conflictos legales vinculados a la invasión de la privacidad y la necesidad de contratar “los mejores abogados” en cada país donde se implementara el sistema.

OTRAS NOTICIAS

En ese contexto aparece la referencia a la Argentina. En un reporte confidencial de 2014 enviado a Epstein, bajo el subtítulo “Argentina (Buenos Aires)”, se consignaba: “Se espera que Mer Group termine la instalación de cámaras, observación y sistemas de inteligencia en Buenos Aires este año para el enorme proyecto de Ciudad Segura”.

La mención apuntaba a Mer Group, empresa que desarrollaba proyectos de seguridad en distintos países. En 2017, la firma difundió un video institucional donde describía el “Proyecto Buenos Aires Ciudad Segura”, implementado por el Gobierno nacional a través del Ministerio de Seguridad. Allí se detallaba la instalación de 100 cámaras de alta definición para patrullaje virtual, un centro de comando y control, cinco centros regionales de monitoreo, patrulleros tecnológicos con reconocimiento automático de patentes y 500 kilómetros de red de fibra óptica.

La pieza audiovisual afirmaba: “Gracias al proyecto Buenos Aires Ciudad Segura, la ciudad se suma a las más desarrolladas del mundo en sistemas de seguridad pública”. En ese momento, el despliegue estaba a cargo de la Policía Federal, dependiente del Ministerio de Seguridad de la Nación.

OTRAS NOTICIAS

De acuerdo con la investigación periodística, las licitaciones correspondientes a esa etapa no se encuentran digitalizadas y los pedidos de acceso a la información registran demoras. Parte de la documentación salió a la luz tras el trabajo de la periodista estadounidense Julie K. Brown, del diario Miami Herald, quien impulsó la reapertura de la causa judicial contra Epstein.

Dolabjian sostuvo que “Si esa investigación no se reactivaba, probablemente no estaríamos hablando hoy de estos documentos” y agregó: “Lo que muestran los archivos es la intención de implementar sistemas de observación e inteligencia que, en aquel momento, generaban una fuerte discusión sobre los límites legales y el derecho a la privacidad”.

Los papeles analizados describen un momento en que la regulación sobre reconocimiento facial, geolocalización y tratamiento de datos personales aún se encontraba en debate a nivel internacional. Bajo la promesa de fortalecer la seguridad urbana, el proyecto combinaba infraestructura física y herramientas digitales con capacidad de monitoreo masivo.