La muerte de un perro en El Bolsón llegó a la Justicia: hay dos hermanos imputados

La Fiscalía acusó a dos hermanos por un hecho que terminó con un perro muerto y por una agresión previa a un vecino. El juez aceptó los cargos y fijó restricciones mientras avanza la investigación.

El caso se discutió en una audiencia judicial en El Bolsón y terminó con una decisión concreta: dos hermanos quedaron formalmente imputados por un episodio que, según la acusación, incluyó un ataque con cuchillo a un perro que murió por las heridas. La formulación de cargos también incorporó lesiones leves a un hombre, en un tramo previo del mismo día. La causa abre ahora una etapa investigativa con medidas restrictivas para evitar nuevos cruces entre las partes.

El eje de mayor gravedad, de acuerdo con el Ministerio Público Fiscal, se ubica en lo que ocurrió minutos después de un primer altercado. La acusación sostiene que ambos imputados se acercaron a un perro y le provocaron “heridas cortantes profundas en el cuello y el lomo” utilizando un cuchillo, lesiones que derivaron en la muerte del animal. Ese hecho quedó encuadrado como infracción a la Ley Nacional 14.346 de Protección Animal, en carácter de coautores.

OTRAS NOTICIAS:

Se desplomó parte del techo en Aeroparque y una lluvia interna sorprendió a pasajeros

En el mismo expediente aparece otro episodio, que la Fiscalía describió como una agresión a un vecino en el barrio Esperanza. Según la acusación, alrededor de las 14 del 9 de julio del año pasado uno de los imputados habría golpeado a un hombre y le causó un hematoma en el tórax izquierdo, sin fractura ósea. Las lesiones quedaron certificadas médicamente y la calificación legal fue la de lesiones leves, conforme al artículo 89 del Código Penal.

Más allá del relato, la audiencia también puso sobre la mesa el paquete de elementos con los que la Fiscalía dice sostener la imputación. Se mencionaron actas de procedimiento de la Comisaría 12° de El Bolsón, inspección ocular con registro fotográfico del Gabinete de Criminalística, certificados médicos e informes técnicos. En ese esquema, aparecen tanto un informe veterinario como la pericia del Cuerpo Médico Forense sobre el carácter leve de la lesión del hombre, además de denuncias y testimonios de quienes presenciaron lo ocurrido.

OTRAS NOTICIAS:

La causa Nisman vuelve a un punto sensible con una indagatoria clave en Comodoro Py

La reconstrucción fiscal ubica los hechos en un mismo día y en un radio cercano, con referencias a un puente sobre la misma arteria y al barrio Esperanza como punto inicial. Esa cercanía temporal y geográfica es parte del sostén acusatorio: primero la agresión al vecino y, media hora después, el ataque al animal. En términos procesales, esa secuencia no funciona solo como contexto, sino también como marco para interpretar la escalada del conflicto.

En la audiencia, los imputados plantearon una versión distinta y buscaron instalar un escenario barrial previo, con roces entre vecinos. Dijeron que conocían a las personas involucradas y que existían conflictos anteriores en el barrio. También afirmaron que se dirigían al basurero y que llevaban cuchillos para abrir bolsas de residuos, una explicación que intenta darle un uso cotidiano a la presencia del arma blanca.

OTRAS NOTICIAS:

Vendían droga otra vez: cayó el nuevo bunker en Trelew

Según esa defensa, el momento crítico se desencadenó cuando, siempre de acuerdo a su relato, comenzaron a recibir piedrazos. En ese contexto, sostuvieron que el perro habría sido soltado para atacarlos, y que actuaron por esa situación. Uno de los hermanos agregó otro elemento, al mencionar que el día anterior también había sufrido un ataque y que incluso recibió atención médica, intentando ampliar la idea de hostigamiento previo.

El defensor penal público tomó nota de cambios introducidos por la Fiscalía durante la formulación y anticipó que trabajará en la etapa investigativa para sostener la teoría del caso de sus asistidos. Esa definición, sin dramatismos, marca lo que viene: producción de prueba, análisis de pericias y discusión sobre qué versión logra sostenerse con elementos objetivos. En causas con testimonios cruzados y conflictos de vecindad, la investigación suele concentrarse en consistencia de relatos, peritajes y registros de procedimiento.

OTRAS NOTICIAS:

Tres imputados y una acusación que incluye tentativa de homicidio contra un policía

La resolución del Juez de Garantías cerró la audiencia con una validación formal de los cargos. Tuvo por formulados los cargos por lesiones leves contra uno de los imputados y por maltrato animal contra ambos como coautores. Además, dictó restricciones para evitar contacto con la víctima: prohibición de acercamiento a menos de 100 metros y prohibición absoluta de contacto por cualquier medio durante el plazo de la investigación.

El plazo fijado para esa investigación preparatoria se extiende hasta el 11 de junio de 2026, con advertencia de medidas más gravosas si hay incumplimientos. La decisión deja una línea clara: mientras la causa se investiga, el conflicto no puede trasladarse a la calle ni repetirse por otros canales. Y el expediente, que ya incluye pericias médicas y veterinarias, queda ahora a la espera de la etapa en la que cada parte buscará sostener, con pruebas, su lectura de lo ocurrido.