Chubut: el audio del policía pidiendo auxilio abrió el juicio por intento de homicidio

Policiales24/02/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

En Lago Puelo empezó el juicio por jurados contra tres jóvenes acusados de un raid delictivo en 2024. La Fiscalía habló de criminis causa y mostró pericias y registros.

Patrullero
Patrullero

El debate arrancó en Lago Puelo con un golpe directo al oído y a la emoción de todos los presentes. La Fiscalía eligió abrir su alegato con el audio de un policía pidiendo auxilio después de un ataque a balazos, una decisión que marcó el tono de la jornada y dejó instalada la pregunta central del caso: si hubo un plan para matar y escapar. En esa primera escena, el fiscal Nicolás Vasiliev describió al efectivo como “desesperado, nervioso y asustado”, y sostuvo que, según la acusación, “pudo morir a manos de los imputados”.

El juicio por jurados tiene a tres jóvenes en el banquillo, señalados por un violento episodio ocurrido en marzo de 2024 en la zona de Las Golondrinas. Los acusados son Ángel David Cifuentes (20), Franco Agustín Verón (21) y Lucas Geminiani Lozada (23), a quienes la acusación ubica moviéndose en conjunto durante toda la secuencia. La fiscalía plantea que actuaron coordinados, con un auto y un arma, y que el paso siguiente del raid terminó con disparos directos contra un policía.


OTRAS NOTICIAS:

Avioneta fumigadora. Foto FreepikFumigó con agrotóxicos y murió un niño: confirmaron la condena contra el productor


El relato presentado reconstruyó una noche de llovizna, movimientos rápidos y decisiones que, en segundos, cambiaron el escenario. Según la acusación, el 8 de marzo de 2024, cerca de las 21:30, los tres “se pusieron de acuerdo para salir a robar” y se trasladaron en un Chevrolet Corsa con un revólver calibre .22. La fiscalía afirmó que eligieron su primer objetivo en una vivienda de una vecina del paraje Las Golondrinas.

De acuerdo con esa reconstrucción, antes de intentar ingresar, los jóvenes observaron la casa y buscaron no ser detectados. La fiscalía sostuvo que “pispearon” la vivienda y que apagaron las luces del auto para avanzar, aunque el plan se frustró por una reacción inesperada. Los gritos de la propietaria, que advirtió que llamaría a la policía, los obligaron a huir antes de concretar el ingreso.


OTRAS NOTICIAS:

Un hombre del Alto Valle murió luego de hacer kitesurf en el marTragedia en San Antonio Oeste: murió tras hacer kitesurf frente al Náutico


Ese momento, según la acusación, derivó en el cruce con un Oficial Inspector que iba hacia el llamado de auxilio en su camioneta particular. La fiscalía aseguró que, al encontrarse de frente, el policía dio la voz de alto, pero recibió una respuesta que no dejó margen de dudas en la tesis acusatoria: el ataque. Según el relato, el conductor del Corsa retrocedió para colocar el auto de costado y habilitar una línea de tiro desde atrás.

En esa posición, la acusación ubica a Geminiani Lozada disparando dos veces desde el asiento trasero. La Fiscalía indicó que los proyectiles pasaron a unos 50 centímetros del policía y que impactaron en el faro y el neumático de la camioneta. Esa secuencia, planteó el Ministerio Público Fiscal, no buscó solo evitar la detención: buscó asegurar la fuga a cualquier costo.

La persecución terminó con el vuelco del policía en una zanja, mientras los acusados seguían su escape y se desprendían del arma. Para la Fiscalía, esa conducta posterior muestra una intención clara de eludir a los investigadores y borrar rastros, además de reforzar la idea de una acción coordinada. En esa misma línea, el fiscal sostuvo que el caso no corresponde a una travesura ni a una reacción improvisada en medio del miedo.


OTRAS NOTICIAS:

Fundación SaloméDespués de años de lucha, madres cannábicas lograron crear la Fundación Salomé


El expediente también incluye, según el alegato, maniobras puntuales para confundir a la policía y modificar lo que los patrulleros buscaban ver. La Fiscalía relató que, luego del enfrentamiento y con una rueda dañada, los jóvenes se detuvieron en el cruce de las Rutas 40 y 45, cambiaron el neumático y sumaron un elemento llamativo. Allí levantaron a un hombre que hacía dedo, con la finalidad de que la policía, que buscaba a tres, viera ahora cuatro ocupantes en el auto.

La detención llegó después con un operativo cerrojo. Según la acusación, los tres fueron capturados cerca de una escuela en Cerro Radal, punto donde se cerró el círculo del escape. A partir de allí, la fiscalía presentó ante el jurado el marco legal de los cargos y el sentido de las agravantes que pretende sostener durante el debate.

Los delitos por los que llegaron a juicio son tentativa de robo y tentativa de homicidio, con agravantes por tratarse de un policía y por la figura de criminis causa, es decir, por haber intentado matar para garantizar impunidad. La Fiscalía fue explícita en su lectura del episodio y lo sintetizó con una frase que busca orientar el análisis del jurado: “Intentaron matar para asegurar su impunidad”. Con ese encuadre, el caso pasa de un robo frustrado a una acusación por un ataque letalmente dirigido.


OTRAS NOTICIAS:

Personal del Equipo Argentino de Antropología Forense Causa Diego Fernández Lima: fiscal ahora investiga a los padres del principal sospechoso por el crimen de 1984


Para sostener esa hipótesis, el fiscal anticipó un paquete de evidencias que, según dijo, permitirá probar la culpabilidad. Mencionó pericias científicas con restos de pólvora en una mano, la trayectoria y correspondencia del proyectil con el arma descartada, además de testimonios de víctimas y del hombre que subieron al auto durante la huida. También señaló herramientas tecnológicas, como imágenes de drones y análisis de comunicaciones, para ubicar a los sospechosos en el lugar y reconstruir movimientos.

En el cierre de su apertura, la Fiscalía dejó en claro que la decisión recaerá en ciudadanos sin toga. “Ustedes deberán decidir”, afirmó ante el jurado, remarcando que los imputados “se movieron en bloque” en una secuencia que, según la acusación, puso en riesgo vidas inocentes. En los próximos días declararán testigos y se exhibirán evidencias forenses que buscarán sostener o derribar esa lectura.


OTRAS NOTICIAS:

Bullrich Paro ridículo de la AFAPatricia Bullrich cruzó a la AFA y tildó de “ridículo” el paro del fútbol


La defensa, en tanto, anticipa que el nudo del debate se concentrará en dos puntos: si realmente intentaron robar armados y si dispararon con intención de matar para seguir huyendo. Su estrategia buscará sembrar dudas sobre los hechos, incluso sobre la existencia del plan delictivo y sobre el ataque al policía. Con ese choque de versiones, el jurado deberá evaluar si la prueba alcanza para condenar y si corresponde aplicar las agravantes propuestas por la acusación.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17