A 19 años del crimen de Otoño Uriarte, todos los acusados quedaron libres
Policiales03/03/2026
REDACCIÓNEl Tribunal de Impugnación de Río Negro revocó las perpetuas y absolvió a los cuatro imputados por el asesinato de la adolescente.
El Tribunal de Impugnación resolvió absolver a los cuatro hombres que estaban acusados por la privación de la libertad y el posterior crimen de la adolescente, revocando la condena a prisión perpetua que había dictado un Tribunal de Juicio a comienzos de 2025. La decisión dejó sin efecto una sentencia que había sido presentada como un avance después de casi dos décadas de trámite judicial.
La medida alcanzó a Maximiliano Lagos, José Jafri, Néstor Cau y Ángel Antilaf, quienes habían sido responsabilizados por la muerte de la joven. Con el nuevo fallo, quedaron sin vigencia las condenas que los enviaban a prisión de por vida. El Tribunal también desestimó los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y la querella.
El expediente arrastra un recorrido extenso y complejo. En diciembre pasado, el tribunal había accedido a una audiencia de revisión horizontal para analizar los cuestionamientos contra la sentencia. En esa instancia, la fiscalía pidió revocar la absolución por considerarla “arbitraria”, al sostener que no se ponderaron pericias científicas, indicios relevantes ni la valoración original de un elemento capilar incorporado al expediente.
OTRAS NOTICIAS
La acusación insistió en que existían elementos para reconstruir una secuencia previa al ataque. Según ese planteo, los imputados conocían las rutinas de la adolescente, que se dirigía en bicicleta a la casa de una amiga. Al no encontrar el rodado en el lugar donde lo había dejado, la joven regresó a pie.
Un testimonio ubicó el vehículo en la casa de uno de los acusados, dato que surgió de conversaciones entre familiares de la víctima. Para la fiscalía, la sustracción de la bicicleta habría facilitado interceptarla y trasladarla hacia zonas menos transitadas. Esa línea de inferencias formó parte central de la teoría acusatoria.
El Ministerio Público también cuestionó que la revisión del fallo se realizó de manera “fragmentada”, en contradicción con los estándares de análisis conjunto exigidos en este tipo de procesos. Señaló que el Tribunal de Juicio tuvo contacto directo con los testigos y valoró integralmente la prueba producida durante el debate oral.
La querella acompañó esos argumentos y fue más allá al pedir la nulidad del juicio. Remarcó que pasaron 19 años sin una respuesta judicial firme y planteó que algunas líneas del expediente podrían encuadrarse en delitos como desaparición forzada o trata de personas, lo que abriría la puerta a la competencia federal.
OTRAS NOTICIAS
En sentido contrario, las defensas sostuvieron que debía confirmarse la absolución dictada en agosto. Argumentaron que el fallo no resultaba arbitrario y que la acusación no presentó agravios concretos que justificaran una nueva revisión. También recordaron que existieron sobreseimientos en etapas anteriores, tanto bajo el viejo Código Procesal Penal como con el actual.
Para los abogados defensores, la extensión del proceso durante casi dos décadas demuestra la ausencia de elementos firmes para atribuir responsabilidades penales. La decisión del Tribunal de Impugnación consolida esa postura y devuelve el caso a un punto de incertidumbre judicial.
El crimen de Otoño Uriarte, marcado por el abuso sexual, la mutilación y el asesinato, sigue sin una condena firme. Con esta absolución, la causa vuelve a quedar abierta en términos sociales y judiciales, mientras la familia y la comunidad esperan definiciones en un expediente que ya atravesó casi veinte años de controversias.
Te puede interesar
