El caso Kim Gómez llegó al veredicto y todavía falta la pena contra el culpable por el muerte de la menor
Policiales04/03/2026
REDACCIÓNA más de un año del crimen en La Plata, la Justicia declaró culpable al imputado mayor por homicidio en ocasión de robo. La pena se definirá tras conocer fundamentos el 16 de marzo.
La escena que marcó el expediente quedó fechada en martes 25 de febrero de 2024, pasadas las 20, en el cruce de avenida 72 y calle 25, en Altos de San Lorenzo, La Plata. Allí, según consta en la causa, Florencia frenó su Fiat Palio rojo ante un semáforo y un asalto la bajó del auto con amenazas de arma de fuego. En el asiento trasero viajaba Kim Gómez, de 7 años, con el cinturón puesto.
Ese cinturón, que en cualquier trayecto cotidiano funciona como protección, se convirtió en el punto más trágico del relato judicial. De acuerdo con lo que reconstruyeron los voceros consultados, durante la huida uno de los adolescentes intentó sacar a la nena por la ventanilla trasera y el cuerpo quedó enganchado. “Un testigo declaró que vio a uno de los ladrones, que se trataría del adolescente de 14 años, intentando sacar por la ventanilla trasera a la niña, pero quedó enganchada con el cinturón de seguridad y parte de su cuerpo quedó colgado. Su cabeza golpeó contra el asfalto. La víctima fue arrastrada varias cuadras”, sostuvieron.
OTRAS NOTICIAS:
El raid, siempre según el expediente citado, arrancó sobre asfalto y terminó en una zona de tierra, con veredas que se cortan en zanjas. La secuencia se extendió casi dos kilómetros y cerró con un choque contra una columna, después de lo cual los acusados escaparon a pie. La detención, en cambio, llegó horas más tarde, cuando personal de la Policía bonaerense los ubicó tres horas después.
Con ese trasfondo, el proceso judicial avanzó hasta el veredicto conocido este miércoles 4 de marzo de 2026. El acusado, hoy de 18 años, llegó al juicio señalado como uno de los autores del hecho y afrontó el debate privado de su libertad, medida que dispuso la jueza María José Lezcano. El punto central del día quedó en la decisión del tribunal y en la calificación penal.
OTRAS NOTICIAS:
El debate se desarrolló ante el Tribunal del Fuero Penal Juvenil N°1 de La Plata, con la acusación pública representada por la fiscal Mercedes Catani. Allí, el imputado mayor resultó declarado culpable y el caso se encamina a la etapa donde se fija el monto de la pena. Esa instancia tiene particularidades por la edad que tenía al momento del crimen, un dato que también condiciona los máximos posibles.
La explicación pública del fallo la dio el abogado de la familia, Jorge Bru, con definiciones precisas sobre lo que viene. “El imputado mayor fue declarado coautor penalmente responsable del delito de homicidio en ocasión de robo. Los fundamentos de la decisión del tribunal y el monto de la pena van a ser puestos en conocimiento de las partes el 16 de marzo”, dijo ante los medios. En paralelo, la nota consigna que la Fiscalía pidió 23 años de condena.
OTRAS NOTICIAS:
Como el juicio se tramitó en el fuero penal juvenil, el expediente no se cierra con el veredicto. Una vez que la sentencia quede firme, el tribunal debe realizar un juicio de cesura, que es el tramo donde se define la pena concreta. La propia información aportada indica que esa pena no puede ser la máxima de la escala penal por el delito atribuido, justamente por el régimen aplicable a un imputado que tenía 17 años cuando ocurrió el hecho.
La situación del segundo acusado, que tenía 14 años al momento del crimen, siguió un carril distinto y quedó fuera de este debate. El texto señala que no fue juzgado por esa edad y, a la vez, que continúa con restricción de libertad. Según fuentes judiciales citadas, el otro adolescente permanece “privado de libertad con medida de seguridad”, mientras la investigación sostiene elementos que lo ubican dentro de la secuencia.
OTRAS NOTICIAS:
Dentro del expediente también figura lo que el menor de 14 años dijo al declarar, cuando se ubicó en el lugar del robo junto al otro adolescente, pero negó participación en el plan criminal. Ese planteo convive con la valoración judicial que recoge la misma nota: para la Justicia, existen pruebas de su intervención. Con el veredicto dictado para el imputado mayor, la causa mantiene ahora el foco en la argumentación del tribunal y en el cálculo final de la pena.
El calendario inmediato ya trae una fecha marcada: 16 de marzo, cuando se conocerán los fundamentos y el monto de la pena comunicado a las partes, según informó la defensa de las víctimas. A partir de allí, el expediente entra en su tramo decisivo, con la cesura como instancia pendiente y con el debate jurídico concentrado en cómo se traduce el veredicto en años concretos. En un caso atravesado por el impacto del hecho y por la discusión sobre responsabilidad penal juvenil, la definición que falta no es menor y todavía no tiene número.
Fuente: LA NACION.
Te puede interesar
