La Corte cerró otro intento de frenar las represas del río Santa Cruz
Actualidad15/03/2026
Sergio BustosLas obras de las represas sobre el río Santa Cruz sumaron un nuevo respaldo judicial luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazara un planteo que buscaba volver a suspender el proyecto hidroeléctrico.
La decisión del máximo tribunal dejó sin efecto un recurso presentado por la Fundación Banco de Bosques, que intentaba reinstalar una medida cautelar para frenar la construcción de los aprovechamientos hidroeléctricos Presidente Dr. Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernic.
El fallo representa un obstáculo menos para la continuidad de las obras, aunque la Corte aclaró que la resolución no define el fondo del conflicto ambiental que rodea al proyecto. Ese debate seguirá en trámite dentro de la justicia federal.
OTRAS NOTICIAS
El planteo de la organización ambientalista surgió después de que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmara en 2018 el levantamiento de una cautelar que había suspendido las obras años antes.
Aquella suspensión había sido ordenada por la Corte en diciembre de 2016 mientras se realizaba el proceso de evaluación de impacto ambiental y la audiencia pública exigida por la ley 23.879 de Obras Hidráulicas.
Con el avance de ese procedimiento, los tribunales consideraron que los requisitos que justificaban la medida cautelar ya se habían cumplido. En consecuencia, se habilitó nuevamente la continuidad del proyecto.
OTRAS NOTICIAS
La fundación impulsora del reclamo intentó revertir esa decisión mediante un recurso extraordinario. Sin embargo, el máximo tribunal consideró que el planteo no cumplía con los requisitos necesarios para ser tratado.
La Corte recordó que las resoluciones vinculadas con medidas cautelares no constituyen sentencias definitivas, condición necesaria para habilitar ese tipo de recurso ante el tribunal.
Además, señaló que la decisión cuestionada no cierra el conflicto ni impide que el proceso judicial continúe en instancias inferiores. Por ese motivo, concluyó que el planteo no era admisible.
OTRAS NOTICIAS
A pesar de este revés judicial para la organización ambientalista, el expediente todavía mantiene distintos aspectos pendientes de resolución. Entre ellos se encuentra la discusión de fondo sobre el impacto ambiental del proyecto hidroeléctrico.
Dentro de ese proceso judicial ya fueron incorporados informes técnicos elaborados por organismos especializados como el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) y la Administración de Parques Nacionales.
El máximo tribunal también indicó que los jueces que intervienen en la causa deberán continuar con el análisis de los planteos pendientes y avanzar en el trámite del expediente.
De esta manera, aunque la construcción de las represas suma un nuevo respaldo judicial para seguir adelante, la discusión ambiental y legal sobre el proyecto todavía no está cerrada.
Te puede interesar
