"Termina una pesadilla que comenzó con el gobierno de Cristina Kirchner", dijo Macri

El ex presidente celebró la decisión judicial en Estados Unidos, habló de una “pesadilla” y usó el caso para reabrir su pelea política con el kirchnerismo.

Mauricio Macri eligió salir con un mensaje político duro después del fallo favorable para la Argentina en la causa por YPF y convirtió esa resolución en un nuevo punto de ataque contra Cristina Kirchner. No se limitó a celebrar el alivio judicial que evitó una condena millonaria, sino que aprovechó la escena para volver sobre la expropiación de 2012 y cargar de lleno contra la ex presidenta. En ese movimiento, el ex mandatario volvió a ubicar el caso en una pelea de larga duración con el kirchnerismo.

El tono de su reacción apareció desde la primera línea del mensaje que difundió en X. Allí escribió: “Comparto la gran alegría que tenemos los argentinos hoy por el fallo del tribunal de Apelaciones de EE.UU. que dejó sin efecto la sentencia que obligaba al país a pagar casi 18 mil millones de dólares y entregar el 51% de las acciones de YPF”. La frase combina alivio económico, respaldo político a la resolución judicial y una apropiación del resultado como alivio nacional.

OTRAS NOTICIAS:

Cómo son los buques de 400 metros que pueden cambiar la costa rionegrina con la industria del GNL

Pero el núcleo más filoso de su pronunciamiento llegó cuando enlazó ese fallo con el origen de la expropiación. Macri sostuvo que “de esta manera termina una pesadilla que comenzó con el gobierno de Cristina Kirchner, con una expropiación ilegal que fue votada en contra por los diputados del PRO”. Con esa formulación no habló solo del presente judicial, sino que buscó reinstalar una lectura política de aquel proceso y volver a marcar la posición histórica de su espacio.

El ex presidente también agregó que, en su momento, había anticipado que esa decisión iba a traer consecuencias severas para el país. Esa línea le permitió presentarse no solo como opositor de aquella estatización, sino como alguien que ahora se siente ratificado por el desenlace parcial de la disputa judicial. De esa forma, el fallo dejó de ser apenas una noticia jurídica para transformarse en una pieza más de la disputa por la interpretación del pasado.

OTRAS NOTICIAS:

Cristina reivindicó la expropiación de YPF: “Como ex presidenta y como ciudadana, mi agradecimiento al staff de abogados"

La reacción no se quedó en el terreno de la memoria política ni en la crítica abstracta a una medida de gobierno. Macri avanzó sobre la figura de Cristina Kirchner con una frase de alto voltaje y buscó cuestionar el modo en que la ex presidenta leyó el fallo. En ese tramo escribió: “Es indignante ver hoy a Cristina presumiendo desde su prisión domiciliaria que este fallo le da la razón a aquel atropello”.

Ese pasaje ordenó el verdadero sentido político de su intervención pública. Más que celebrar en soledad una noticia favorable para la Argentina, Macri buscó fijar una línea de responsabilidad sobre el kirchnerismo y disputar de inmediato el significado del fallo. La decisión de llevar la discusión al terreno de la confrontación personal mostró que, para el ex mandatario, el expediente YPF sigue siendo también un campo de batalla discursivo.

OTRAS NOTICIAS:

Cristina y Kicillof “nos sumieron en una aventura suicida" dijo Milei sobre YPF

La nota de Clarín ubicó esa declaración como un mensaje fuerte del ex presidente luego del revés judicial que afectaba a la Argentina y remarcó dos ejes de su postura: la celebración por la anulación de la condena y el señalamiento directo a la ex vice por intentar apropiarse políticamente del resultado. Ese recorte muestra que la intervención de Macri no buscó un tono institucional ni prudente, sino una intervención de choque en medio de una discusión que sigue abierta en la arena pública.

Además, el planteo le permitió al líder del PRO volver a enlazar una causa sensible con una definición partidaria previa, al recordar que sus diputados habían votado en contra de la expropiación. Esa referencia no quedó como un detalle histórico menor, porque funcionó como respaldo para una narrativa política que intenta mostrar coherencia retrospectiva frente a una decisión que el macrismo siempre rechazó. En esa clave, el fallo opera como argumento presente y como certificado tardío de una advertencia pasada.