Los árbitros modificarán la forma de analizar jugadas y limitarán la intervención tecnológica para acelerar decisiones en los partidos.
Las revisiones extensas y las decisiones controvertidas del VAR comenzaron a impactar en el ritmo de los partidos del fútbol argentino, lo que llevó a las autoridades arbitrales a replantear su funcionamiento. En ese contexto, se definieron ajustes que buscan acortar tiempos y redefinir cómo se interpretan las jugadas.
La iniciativa surge desde la Dirección Nacional de Arbitraje, con Federico Beligoy y Fernando Rapallini al frente, quienes encabezaron una reunión para establecer nuevas pautas de intervención. El objetivo central apunta a reducir las demoras y mejorar la claridad en la toma de decisiones.
OTRAS NOTICIAS:
Uno de los cambios más relevantes es el abandono del criterio conocido como “buscar elefantes y no hormigas”, una lógica que priorizaba infracciones evidentes por sobre contactos menores. A partir de ahora, la evaluación se simplificará bajo una premisa más directa: determinar si una acción “es o no es” infracción.
Este ajuste implica un giro en la interpretación arbitral, ya que se busca reducir el margen de análisis subjetivo en jugadas finas. La intención es evitar revisiones extensas que interrumpen el desarrollo del juego sin aportar definiciones claras.
OTRAS NOTICIAS:
En paralelo, el VAR limitará su rol a la exhibición de imágenes y a colaborar en la decisión, sin extender innecesariamente los tiempos de revisión. Esta medida apunta a que el árbitro principal tenga mayor protagonismo en la resolución final.
Otro de los puntos definidos habilita a los jueces de campo a acudir directamente al monitor para revisar una jugada si desde la cabina del VAR se demora la evaluación. Esta modificación busca evitar interrupciones prolongadas que afectan la dinámica del partido.
OTRAS NOTICIAS:
Además, desde el área arbitral se planteó la necesidad de priorizar la interpretación del juego por sobre una aplicación estricta del reglamento. Bajo esta lógica, se busca analizar el impacto real de una acción dentro del contexto de la jugada.
Como ejemplo, se mencionó una jugada puntual en la que se sancionó un penal tras un pisotón, donde se consideró que, aunque el contacto existió, “no le impide llegar al balón” ni “corta una ocasión de gol”, por lo que no debería haberse cobrado.
Te puede interesar
