Washington volvió a endurecer su presión por Ormuz, Teherán respondió con amenazas y ataques, y la guerra sumó otro salto de riesgo regional este domingo.
El punto más delicado del domingo no fue sólo una nueva amenaza verbal entre Estados Unidos e Irán, sino el hecho de que esa escalada ya vino acompañada por movimientos militares concretos. Donald Trump exigió que Teherán reabra el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas y advirtió que, si eso no ocurre, la presión sobre la infraestructura iraní podría intensificarse. Del otro lado, Irán rechazó el ultimátum y dejó en claro que no piensa aceptar condiciones impuestas bajo amenaza.
La respuesta iraní no quedó en una fórmula diplomática de rechazo. Desde el Cuartel General Central Jatam al-Anbia, el general Ali Abdollahi Aliabadi calificó el mensaje de Trump como “una acción impotente, nerviosa, desequilibrada y estúpida” y replicó con otra frase de altísimo voltaje: “Se les abrirán las puertas del infierno”. Esa contestación, además de endurecer el tono, mostró que Teherán eligió devolver la amenaza con el mismo lenguaje extremo que había utilizado horas antes la Casa Blanca.
OTRAS NOTICIAS:
La crisis se agravó todavía más porque el cruce político coincidió con nuevos ataques en la región. Reuters informó que, en medio de la presión de Washington y Tel Aviv sobre Teherán, Irán lanzó drones y misiles contra objetivos vinculados a Israel, Kuwait y otros puntos del Golfo, mientras las defensas aéreas regionales respondían a esas ofensivas. La escena dejó de ser, así, una pulseada puramente retórica por el control de Ormuz y volvió a meterse de lleno en el terreno de la confrontación militar abierta.
El trasfondo de este nuevo salto está en la guerra que, según el material fuente, se desató el 28 de febrero con la ofensiva conjunta de Israel y Estados Unidos sobre Irán. Desde entonces, el conflicto fue escalando entre bombardeos, represalias cruzadas, amenazas a la navegación y golpes sobre infraestructura energética. El ultimátum sobre Ormuz, un paso marítimo por donde circula cerca de una quinta parte del petróleo y gas mundial transportado por mar, convirtió ese escenario bélico en un problema todavía más amplio, porque mezcló seguridad regional con energía y comercio global.
OTRAS NOTICIAS:
Trump llevó esa presión al máximo cuando escribió que el tiempo se estaba terminando y habló de “48 horas antes de que todo el infierno se desate sobre ellos”, según recoge el texto base. AP y Reuters coincidieron en que el mandatario volvió a amenazar con destruir infraestructura esencial iraní si el estrecho no es reabierto, incluyendo instalaciones energéticas y otros activos críticos. La amenaza no apareció como un desliz discursivo aislado, sino como parte de una estrategia de coerción directa en un conflicto que ya viene cargado de muertos, daños y operaciones de rescate militar.
En paralelo, la situación militar del fin de semana siguió sumando ingredientes explosivos. La cobertura de AP y The Guardian consignó que el conflicto venía atravesado por la búsqueda y rescate de tripulantes estadounidenses, por ataques cerca de instalaciones estratégicas iraníes y por represalias sobre objetivos económicos en otros países del Golfo. Ese cuadro explica por qué el rechazo iraní no puede leerse sólo como una frase agresiva más: llegó en un contexto en el que cada palabra corre al lado de una capacidad real de daño.
OTRAS NOTICIAS:
Otro dato importante es que, mientras la presión pública sube, la vía diplomática no quedó completamente clausurada, aunque sí más debilitada. AP reportó que siguen existiendo intentos de mediación de países como Pakistán, Egipto, Turquía y Omán, pero hasta ahora no alcanzaron para frenar ni la retórica ni la secuencia de ataques. En ese marco, el rechazo iraní al ultimátum de Trump no sólo cierra una puerta inmediata, sino que también complica cualquier intento de bajar la tensión en el corto plazo.
La relevancia del episodio también pasa por el lenguaje elegido por ambos bandos. Trump habló del “infierno” para forzar una concesión estratégica; Irán devolvió esa misma imagen para advertir que no aceptará lo que considera una provocación externa. Cuando una disputa sobre navegación, petróleo y guerra empieza a expresarse en esos términos, el conflicto ya no se mueve en una zona de advertencias controladas, sino en un registro donde la desmesura verbal acompaña una dinámica militar cada vez más difícil de encauzar.
Lo que dejó este domingo fue, en definitiva, un salto de intensidad sobre una crisis que ya venía cargada. Irán rechazó el ultimátum, Trump mantuvo la presión sobre Ormuz y la región volvió a cerrar el día con misiles, drones y defensas aéreas activadas. El problema ya no es sólo qué ocurre con el estrecho, sino cuánto margen real queda para evitar que esta guerra siga ensanchando su radio de impacto.
Te puede interesar
Una “lluvia de fuego” iluminó el cielo y desconcertó a toda la Patagonia
Sergio Bustos
Actualidad05/04/2026
