Intentó matar a ex y cumplirá la detención en su domicilio por falta de cupo carcelario

Policiales07/04/2026

La mujer quedó sin vivienda y bajo un cuadro de fuerte vulnerabilidad; el hombre que prendió fuego la casa donde dormía cumplirá 30 días de domiciliaria.

La víctima terminó fuera de su casa, con miedo y sin un lugar donde volver, mientras el hombre acusado de intentar matarla cumplirá la medida cautelar en su domicilio. Esa es la postal más áspera que dejó la audiencia realizada en Neuquén: una mujer descrita por la fiscalía como “aterrorizada” y “ha quedado sin vivienda”, frente a un imputado que no fue alojado en una cárcel porque, según se explicó, no había plazas disponibles en la región.

El hecho investigado ocurrió el 5 de abril por la mañana, en una vivienda ubicada sobre la ruta provincial 13, en un paraje cercano a Villa Pehuenia. De acuerdo con la acusación, A.G.P. inició de manera deliberada un incendio en un lateral de la casa usando un bidón con combustible, mientras su ex pareja dormía en el interior. La mecánica atribuida por la fiscalía colocó desde el inicio el caso en el terreno de una agresión dirigida a matar.

OTRAS NOTICIAS:

La mujer logró despertarse, salir del domicilio y pedir ayuda a terceros antes de que el fuego avanzara sobre ella. El propio Ministerio Público Fiscal remarcó que eso fue “lo que evitó que el ataque cumpliera el objetivo de matarla”, una definición que muestra con crudeza cómo se analiza la intención del hecho en esta etapa inicial. La supervivencia de la víctima, así, quedó atada a esa reacción desesperada y no a una interrupción previa del ataque.

Dentro de la reconstrucción fiscal también aparece una frase que dio contexto al episodio y a la hipótesis de violencia de género. Según la investigación, el acusado le dijo “esto es porque saliste”, una expresión que la acusación incorporó como parte del patrón de control y agresión sobre la mujer. Ese dato no quedó aislado, sino integrado a la formulación del caso como un ataque contra una ex pareja en un vínculo atravesado por dominación.

OTRAS NOTICIAS:

Con las pruebas reunidas hasta ahora, la causa fue encuadrada como homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, en grado de tentativa. Esa calificación coloca el expediente en la órbita de una tentativa de femicidio y explica por qué la discusión cautelar tuvo un peso tan sensible desde la primera audiencia. No se debatía una restricción menor, sino el modo de resguardar a la víctima frente a una imputación de máxima gravedad.

La controversia apareció al momento de definir dónde debía quedar alojado el imputado. La fiscal Laura Pizzipaulo explicó que se evaluó pedir prisión preventiva para proteger a la mujer, pero señaló que en la Región del Pehuén “no cuentan con plazas disponibles para alojar a una persona en prisión preventiva”. Esa limitación material terminó ordenando la decisión judicial tanto como la propia discusión penal del caso.

OTRAS NOTICIAS:

Frente a ese escenario, la fiscalía solicitó una prisión domiciliaria por 30 días y el juez acompañó ese planteo. La resolución fijó arresto en el domicilio, salidas laborales autorizadas, control policial y prohibición de contacto con la víctima por cualquier medio, además de otras medidas orientadas a su protección. En los hechos, el resguardo quedó apoyado en un esquema de restricciones periféricas porque la opción de encierro preventivo en unidad carcelaria no estaba disponible.

El caso deja así una tensión difícil de esquivar: la acusación sostiene que hubo un intento deliberado de matar a una mujer incendiando la vivienda donde dormía, pero la respuesta cautelar terminó condicionada por la falta de cupos para detenidos. La gravedad penal del hecho no cambió, tampoco cambió la situación de vulnerabilidad de la víctima; lo que cambió fue el lugar posible de alojamiento del imputado. Esa diferencia explica por qué el expediente abrió una polémica que excede el caso puntual y se mete de lleno en la capacidad real del sistema para responder ante una tentativa de femicidio.

OTRAS NOTICIAS:

Por ahora, el punto pendiente no pasa por establecer qué ocurrió aquella mañana, porque la acusación ya trazó una hipótesis concreta y el juez dictó una cautelar. Lo que queda por ver es si el dispositivo de control impuesto alcanza para proteger a una mujer que sigue bajo un cuadro de extrema fragilidad después del ataque. Ahí está hoy el límite operativo más delicado del caso: la imputación es gravísima, pero la respuesta estatal quedó atada a un sistema sin lugar para alojar al acusado.

Fuente: NA, Ministerio Público Fiscal de Neuquén.