El Gobierno Nacional “se ha distanciado de la gente que está necesitando esa mano del Estado”, dijo Papaiani

La ministra dijo que no baja la necesidad en la provincia, vinculó esa presión con la crisis económica y cuestionó el repliegue social del Estado nacional.

Las oficinas del Ministerio de Desarrollo Humano y las recorridas por las localidades vienen mostrando, según Florencia Papaiani en #LA17, una presión social cada vez más intensa. La ministra describió un escenario donde la asistencia no afloja y donde cada programa activo funciona como una señal concreta del nivel de necesidad que atraviesa hoy a muchas familias de Chubut. En su lectura, la discusión ya no pasa por si el Estado debe estar presente, sino por cuánto más tiene que intervenir en un contexto que sigue empeorando.

Papaiani fue especialmente directa cuando le pusieron sobre la mesa el cuadro económico general. Dijo que “no hay una baja de necesidad, sino que siempre va en aumento” y atribuyó esa presión al deterioro del contexto nacional, que obliga al Estado a “redoblar sus esfuerzos” para llegar a cada casa que necesita ayuda. Esa frase funcionó como síntesis de toda su mirada: la demanda social no se estabilizó y, por el contrario, crece al ritmo de la pérdida de ingresos y del desgaste cotidiano.

OTRAS NOTICIAS:

La ley que recorta la protección glaciar entra al recinto con sello minero

Dentro de ese panorama, la ministra puso como ejemplos al Plan Calor y al Plan Alimentar, dos herramientas que, según planteó, permiten medir con claridad la dimensión de esa necesidad. Señaló que cuando estos programas se ponen en marcha queda a la vista la importancia de la asistencia estatal y la cantidad de hogares que todavía dependen de ese acompañamiento para sostener lo básico. Para Papaiani, esos dispositivos no son apenas políticas puntuales, sino termómetros concretos de una realidad social que se volvió más áspera.

La explicación que ofreció sobre ese empeoramiento estuvo apoyada en escenas muy concretas. Habló de fuentes laborales que se pierden, de negocios que cierran y de una economía que golpea todos los días en la puerta del ministerio, tanto en las ciudades grandes como en las localidades más chicas. Cuando intentó resumir ese cuadro, eligió una definición sin rodeos: “el contexto económico nacional es difícil, es duro”.

OTRAS NOTICIAS:

Llega a Madryn el operativo por el que más de 3.200 chicos recibieron anteojos en Chubut

A partir de ahí apareció una crítica explícita al Gobierno nacional. Papaiani sostuvo que, en una situación así, el Estado no debería correrse y cuestionó que muchos programas sociales se hayan discontinuado o recortado justo cuando la demanda crece. La frase con la que marcó esa diferencia fue tajante: “muchos programas sociales se han cortado, se ha distanciado de la gente que está necesitando esa mano del Estado”.

Ese contraste fue el eje político más fuerte de la entrevista. La ministra remarcó que en Chubut se tomó otro camino y que el gobernador decidió sostener cercanía y asistencia aun en un escenario adverso. Según explicó, la respuesta provincial fue hacerse cargo de distintas herramientas con recursos propios, una elección que presentó como central para evitar que la retracción nacional termine dejando a más familias sin cobertura.

Papaiani defendió además esa definición en términos presupuestarios y de gestión. Dijo que el Ejecutivo provincial resolvió “estar cerca” y “cada uno de estos programas financiarlos con presupuesto provincial”, una frase que buscó mostrar que la continuidad de la asistencia no quedó atada a una expectativa externa ni a una negociación incierta con Nación. Desde su perspectiva, esa decisión fue “totalmente acertada” porque permite sostener presencia en un momento donde la fragilidad económica empuja a más hogares hacia la dependencia de la ayuda pública.

OTRAS NOTICIAS:

Maxiconsumo ya empezó a recibir mercadería y apunta a abrir antes de fin de mes

La mirada de la ministra deja, además, un dato de fondo sobre el presente chubutense. Si la necesidad aumenta, si el poder adquisitivo se deteriora y si la provincia debe cubrir con presupuesto propio programas que antes tenían otro respaldo, entonces la asistencia estatal dejó de ser una política complementaria y pasó a ocupar un lugar central en la contención social. Ahí es donde Plan Calor, Plan Alimentar y otras herramientas empiezan a leerse menos como programas aislados y más como parte de una red que hoy sostiene lo que la economía no logra garantizar.

El cuadro que describió Papaiani deja planteado con claridad es que la provincia enfrenta una etapa en la que el Estado debe intervenir más, no menos, porque la demanda social crece al mismo tiempo que se achican ingresos y oportunidades. Esa tensión, entre una necesidad que sube y un Estado nacional que se repliega, es la que hoy explica por qué el Gobierno de Chubut eligió sostener su presencia con fondos propios en un terreno cada vez más exigente.