Un mensaje por WhatsApp derivó en una causa penal por amenazas en Río Mayo
Policiales08/04/2026
REDACCIÓNLa Justicia investiga a un joven de 26 años por intimidar a su expareja. Analizan una posible resolución del conflicto sin llegar a juicio.
El envío de un mensaje a través de WhatsApp activó un proceso judicial en Río Mayo que ahora avanza en la etapa de investigación formal. La denuncia se originó luego de que una mujer manifestara temor tras recibir una advertencia vinculada a su actual pareja, lo que derivó en la intervención de la Justicia penal.
El hecho bajo análisis ocurrió el 10 de julio de 2024 y tomó relevancia recientemente con la decisión judicial de habilitar la investigación. El caso se tramita en la Oficina Judicial de Sarmiento, donde se resolvió avanzar sobre la conducta de un joven de 26 años señalado como autor del mensaje.
OTRAS NOTICIAS:
Durante la audiencia, las representantes del Ministerio Público Fiscal describieron el contenido de la comunicación y su impacto en la denunciante. Según expusieron, "envió un mensaje por WhatsApp a su ex advirtiéndole que ejecutaría acciones violentas contra su actual pareja", lo que generó una situación de temor que motivó la denuncia.
El juez penal Ariel Quiroga dio lugar a la solicitud fiscal y autorizó la apertura de la investigación preparatoria de juicio, lo que implica que el caso ingresa en una etapa formal donde se reunirán pruebas y se evaluará la responsabilidad del imputado. Esta decisión no implica una condena, sino el inicio del proceso judicial.
OTRAS NOTICIAS:
En paralelo, tanto la fiscalía como la defensa pública coincidieron en explorar una vía alternativa para resolver el conflicto. En ese marco, se planteó la intervención de la Oficina de Solución Alternativa del Conflicto (SAC), un ámbito que busca evitar la instancia de juicio mediante acuerdos entre las partes.
La acusación quedó encuadrada como amenazas simples, dentro del marco de la Ley de Protección Integral de la Mujer, lo que incorpora una perspectiva específica en el análisis del caso. Esta calificación orienta las medidas a adoptar durante la investigación.
OTRAS NOTICIAS:
Las fiscales Luciana Coppini y Maira Ritter detallaron que el mensaje fue enviado a las 15:17 desde el teléfono celular del imputado, y que su contenido incluía una advertencia concreta sobre posibles acciones violentas. Esa precisión temporal forma parte de los elementos incorporados como evidencia.
Además, se sumaron informes psicológicos y otras actuaciones que, según indicaron, explican la demora en la formalización del caso. Estos elementos serán evaluados durante el desarrollo de la investigación para determinar el contexto y alcance de los hechos.
OTRAS NOTICIAS:
Desde la defensa pública, la abogada Rosa Sánchez cuestionó la versión presentada por la fiscalía y se opuso a la apertura de la investigación. Argumentó que el relato resultaba incompleto y descontextualizado, y adelantó su intención de impulsar una salida conciliatoria.
La intervención de la SAC aparece como una instancia clave para definir el rumbo del proceso, ya que podría evitar la continuidad hacia un juicio oral. Mientras tanto, la causa sigue en curso y dependerá de las próximas actuaciones judiciales definir si avanza o se resuelve por otra vía.
Te puede interesar
