Caso Ángel: “Nuestra prioridad es determinar la causa de muerte del menor”

La Fiscalía investiga un posible homicidio, pero todavía no tiene una causa de muerte confirmada y mantiene a sospechados bajo vigilancia policial.

La investigación por la muerte de Ángel López, el nene de 4 años fallecido en Comodoro Rivadavia, entró en una zona delicada donde conviven una sospecha penal grave y una ausencia todavía más determinante: la de una causa de muerte ya establecida. La Fiscalía admitió que analiza la hipótesis de un posible homicidio, pero al mismo tiempo aclaró que el expediente sigue sin imputados formales. Esa combinación dejó a la causa parada en un punto de máxima sensibilidad, porque hay indicios que empujan, pero todavía no una prueba cerrada que ordene el salto procesal.

El dato que hoy sostiene la pesquisa nace de los estudios preliminares sobre el cuerpo del chico. El fiscal Facundo Oribones explicó que “surgieron algunos traumatismos en la zona del cráneo y en base a esto se está intentando dilucidar si fueron producidos por una lesión voluntaria o involuntaria”. La frase no resuelve el caso, pero sí marca con nitidez por qué la muerte de Ángel dejó de ser leída como un hecho natural o lineal.

OTRAS NOTICIAS:

La Justicia investiga una posible muerte violenta de Ángel: "Habrían detectado un golpe en la cabeza"

A partir de ese hallazgo, la investigación se abrió en varias direcciones y no quedó encerrada en una sola teoría. “Las líneas de investigación son diversas, se investiga como un posible homicidio, pero no se descartan otras líneas”, sostuvo Oribones, al describir el estado real del expediente. Esa definición resulta central porque impide leer la causa como un caso cerrado de antemano y obliga a entenderla como una reconstrucción todavía inestable.

En ese marco, la ausencia de imputados no significa quietud judicial. El propio fiscal aclaró que por ahora no hay personas formalmente acusadas, aunque sí “sospechados que están siendo vigilados por personal policial”. Esa situación muestra una tensión muy concreta: la Justicia ya delimitó un campo de sospecha, pero todavía no alcanzó el umbral probatorio necesario para avanzar con una imputación.

OTRAS NOTICIAS:

Caso Ángel: una abogada advirtió que la falla excede a una sola persona: “Es todo un sistema que no funciona”

La prudencia fiscal no aparece solo en la forma de nombrar a los sospechosos, sino también en la valoración de lo reunido hasta ahora. Oribones fue explícito al señalar que “no tenemos una evidencia firme que nos diga que fue una acción deliberada”. Esa frase funciona como un límite para la causa y también para la lectura pública del caso, porque recuerda que los traumatismos detectados todavía necesitan contexto, cronología y mecanismo.

Ese contexto no es menor y, de hecho, forma parte del expediente. El fiscal agregó que el niño “se encontraba en una situación de vulnerabilidad con acusaciones cruzadas entre los padres”, una descripción que introduce el conflicto familiar como pieza de fondo de la investigación. Esa trama no reemplaza a las pericias médicas, pero sí ayuda a entender por qué la causa no se agota en una lesión anatómica y exige revisar vínculos, tiempos y antecedentes.

OTRAS NOTICIAS:

Caso Ángel: El fiscal Olazábal aseguró que “la madre y el padrastro son los principales sospechosos”

La Fiscalía también avanzó sobre la escena donde estaba el menor y sobre la evidencia digital. Se realizaron pericias en el domicilio y los teléfonos celulares secuestrados serán analizados, medidas que buscan reconstruir qué pasó antes y después de la descompensación. La lógica de esa recolección es clara: si todavía no hay una causa de muerte consolidada, todo rastro material puede convertirse en pieza decisiva para ordenar el rompecabezas.

Del lado de Cristian Olazábal, el mensaje fue todavía más concentrado en el objetivo inmediato de la causa. “Nuestra prioridad es determinar la causa de muerte del menor”, afirmó, una definición que baja la temperatura de muchas versiones y la devuelve al terreno técnico donde hoy realmente se decide el expediente. En esa misma línea, pidió frenar la circulación de afirmaciones sin respaldo al advertir que “hay mucha información en los medios, pero muchas personas no han venido a prestar declaración”.

OTRAS NOTICIAS:

El padre de Ángel negó acusaciones y apuntó contra la custodia judicial: “Mi hijo pedía estar conmigo”

Ese llamado a la cautela se enlaza con otro dato que la propia Fiscalía puso sobre la mesa. Olazábal aseguró que “no teníamos ninguna alarma que nos hiciera sospechar que estaba pasando algo con este menor”, una frase que agrega un elemento incómodo al caso: el sistema judicial no registraba una señal previa que anticipara un desenlace de esta gravedad. La investigación penal deberá entonces esclarecer no solo cómo murió Ángel, sino también si había algo alrededor suyo que no fue advertido a tiempo.

Por ahora, la causa continúa caratulada como “muerte dudosa”, una figura que refleja mejor que ninguna otra el momento exacto del expediente. Hay traumatismos en el cráneo, hay sospechados vigilados, hay pericias en marcha y hay una hipótesis de homicidio que no fue descartada, pero todavía falta la pieza que permita afirmar hacia dónde se inclina la verdad judicial. Ese es hoy el límite más duro del caso: la sospecha ya existe, pero la prueba que debe sostenerla todavía está en construcción.

Fuente: Del Mar.