La causa por la reforma laboral cambia de fuero y redefine quién decide su validez
Política10/04/2026
REDACCIÓNUna jueza federal apartó a la Justicia laboral del caso impulsado por la CGT y trasladó el expediente a otro ámbito clave para definir el futuro de la ley.
El expediente que mantiene suspendidos artículos centrales de la reforma laboral dio un giro que modifica el escenario judicial y político del caso. La decisión de trasladar la causa a otro fuero cambia el terreno donde se discutirá la validez de la ley y abre una nueva etapa en el conflicto. La resolución impacta directamente en el recorrido del proceso y en las expectativas de las partes involucradas.
La jueza federal Macarena Marra Giménez resolvió que la demanda presentada por la CGT contra el Estado Nacional no debe continuar en la Justicia Nacional del Trabajo. En su lugar, determinó que el expediente pase al fuero Contencioso Administrativo Federal, que será el encargado de analizar la constitucionalidad de la norma. Este cambio de competencia altera el curso que venía teniendo la causa.
OTRAS NOTICIAS:
El planteo que originó la decisión fue impulsado por el propio Estado, a través del Ministerio de Capital Humano. Desde ese organismo se solicitó que el caso fuera tratado en el ámbito federal por involucrar cuestiones de derecho público. La jueza evaluó ese argumento en función del marco legal vigente y las características del reclamo presentado.
En su resolución, se sostuvo que el eje de la demanda no está centrado en conflictos laborales individuales, sino en la legalidad de una política pública. Según el fallo, permitir que tribunales laborales intervengan en este tipo de cuestiones podría afectar el esquema institucional previsto para el control de actos del Estado. Esa interpretación resultó determinante para definir el cambio de fuero.
OTRAS NOTICIAS:
El expediente deberá ser remitido ahora al nuevo ámbito judicial, donde continuará su trámite. En caso de que el juzgado laboral se oponga, la cuestión será elevada a la Cámara correspondiente para resolver la disputa. Este punto introduce un elemento adicional en el desarrollo procesal.
La causa tiene como antecedente una medida cautelar dictada a fines de marzo por el juez Raúl Horacio Ojeda, que suspendió provisoriamente 83 artículos de la reforma. Esa decisión respondió a un planteo de la CGT, que buscó evitar la aplicación de la norma hasta que se resolviera su constitucionalidad. El fallo tuvo alcance general sobre las relaciones laborales comprendidas.
OTRAS NOTICIAS:
El sindicato argumentó que varios puntos de la ley afectan derechos protegidos por la Constitución Nacional y tratados internacionales. Entre los aspectos cuestionados figuran cambios en condiciones laborales, modificaciones en la negociación colectiva y limitaciones en la protección ante despidos. La demanda también plantea objeciones sobre la libertad sindical y el acceso a la justicia.
En el análisis inicial, el tribunal laboral había considerado que existía riesgo de daño si la norma se aplicaba antes de una sentencia definitiva. En ese contexto, se indicó que “la posible aplicación de las normas atacadas, antes de que una sentencia definitiva determine su validez constitucional, podría causar daños irreparables”. Ese criterio justificó la suspensión preventiva.
OTRAS NOTICIAS:
El nuevo escenario traslada ahora la discusión a un fuero con competencia específica sobre actos del Estado y políticas públicas. La resolución de Marra Giménez se alinea con interpretaciones previas que asignan estos casos a la jurisdicción federal. De este modo, se redefine quién tendrá la última palabra sobre la validez de la reforma.
El desarrollo del expediente continuará con esta nueva configuración, mientras sigue vigente la suspensión provisoria de los artículos cuestionados. La instancia que se abre implicará revisar tanto los argumentos del sindicato como la defensa del Estado en un ámbito distinto, donde se pondrá en juego el futuro de una de las reformas más sensibles del actual marco laboral.
Te puede interesar
