La fiscalía acusó a un hombre de 44 años por amenazas simples contra su ex pareja. El caso ya quedó formalizado y podría derivar también en una vía alternativa de resolución.
La causa quedó formalmente abierta en Sarmiento después de que la fiscalía imputara a un hombre identificado por las iniciales D.A.V., de 44 años, como presunto autor del delito de amenazas simples. La investigación se activó a partir de una denuncia vinculada a una serie de llamados telefónicos dirigidos a su ex pareja. Con esa base, el juez penal Ariel Quiroga autorizó el avance de la investigación preparatoria de juicio.
El paso judicial se concretó durante una audiencia realizada en la sala n°1 de la Oficina Judicial, donde la fiscalía expuso el hecho que buscará acreditar en esta etapa. La acusación quedó a cargo de la procuradora Luciana Coppini y de la abogada Maira Ritter, quienes describieron las circunstancias que forman parte del legajo. A partir de esa presentación, el proceso entró en una etapa formal, con plazos definidos y medidas pendientes de desarrollo.
OTRAS NOTICIAS:
Según la reconstrucción que presentó la parte acusadora, el episodio investigado ocurrió el 14 de mayo de 2025, alrededor de las 12:59. En ese momento, la denunciante recibió un llamado telefónico de su ex pareja, quien, de acuerdo con la imputación, la intimidó con frases de extrema violencia. Una de las expresiones atribuidas al imputado fue: “Vas a tener que volver conmigo, sino te voy a caer a Sarmiento, yo tengo contactos allá, te voy a c…r matando”.
La acusación agregó que esa no habría sido la única comunicación. De acuerdo con lo expuesto en la audiencia, luego de ese primer contacto hubo otro llamado en el que el hombre volvió a amenazar a la mujer y extendió esa intimidación hacia integrantes de su familia. En esa segunda comunicación, siempre según la fiscalía, le dijo: “me las vas a pagar y a tus hermanas les voy hacer m…. todo”.
Para las representantes del Ministerio Público Fiscal, ese contenido no puede leerse como un exabrupto aislado sin consecuencias. Durante la audiencia sostuvieron que las expresiones provocaron temor en la víctima, un elemento central para encuadrar provisoriamente la conducta dentro del delito de amenazas simples. Esa fue la calificación legal escogida en esta etapa inicial del proceso, a la espera de que la investigación avance y se consoliden o no los extremos de la acusación.
OTRAS NOTICIAS:
Además de formalizar los cargos, la fiscalía pidió un plazo de seis meses para desarrollar las tareas investigativas. Ese período apunta a reunir y producir la prueba necesaria para definir el rumbo posterior del expediente. En este tipo de causas, esa etapa resulta decisiva porque es la que ordena los testimonios, los registros y los elementos que luego sostendrán, o debilitarán, la acusación inicial.
La defensa pública, por su parte, no formuló objeciones a los pedidos planteados por las investigadoras. Esa falta de oposición despejó el camino para que el magistrado autorizara la apertura formal de la investigación. Al mismo tiempo, dejó planteada otra posibilidad procesal que podría influir en la evolución del caso durante los próximos meses.
OTRAS NOTICIAS:
Esa alternativa surgió con la propuesta de trabajar el conflicto mediante la intervención de la Oficina de Solución Alternativa de Conflictos (S.A.C.). La mención no implica un cierre automático ni altera por sí sola la imputación ya formulada, pero sí abre una vía paralela de abordaje dentro del sistema judicial. En otras palabras, mientras la causa avanza en su tramo preparatorio, las partes también dejaron abierta la chance de explorar una salida encuadrada en ese dispositivo institucional.
Con este escenario, el expediente ya tiene tres datos firmes: un imputado formalmente acusado, una calificación legal provisoria y un plazo judicial para investigar. A eso se suma una instancia alternativa que podría tener peso en el tratamiento del caso, aunque sin desplazar por ahora el trámite penal ya habilitado. La causa seguirá bajo análisis en Sarmiento, con la fiscalía enfocada en determinar el alcance de las amenazas denunciadas y la respuesta judicial que corresponda.
Te puede interesar
