Cinthia Fernández se metió en el caso Ángel, apuntó al fuero de familia y quedó en el centro de la discusión

La mediática viajó a Comodoro Rivadavia junto a Roberto Castillo, habló del expediente por la muerte de Ángel y sus dichos generaron una fuerte reacción en redes.

La llegada de Cinthia Fernández a Comodoro Rivadavia sumó un ingrediente inesperado a un caso que ya venía cargado de conmoción pública, tensión judicial y exposición mediática. La panelista y estudiante de abogacía acompañó a su pareja, Roberto Castillo, quien representa a la familia paterna de Ángel, y terminó ocupando un lugar central en la conversación pública después de hacer declaraciones muy duras sobre la actuación de la Justicia. Su intervención no pasó desapercibida y rápidamente la empujó a las tendencias en redes sociales.

La presencia de Fernández en la ciudad estuvo directamente vinculada con el avance de la causa por la muerte del nene de 4 años. Durante este lunes, tanto ella como Castillo hablaron con distintos medios sobre el expediente y sobre el contexto familiar que rodea el caso. Esa exposición amplificó su figura dentro de una investigación ya de por sí muy sensible y trasladó parte de la atención desde el expediente judicial hacia sus palabras y el impacto que provocaron.

En sus primeras declaraciones públicas, Fernández buscó explicar desde qué lugar se involucró emocionalmente con el caso. Dijo: “A mí me llegó como nos llegó a todos, con ese video que nos partió el alma, esos gritos de súplica... No hay nada más puro que un chico”. La frase marcó el tono de su aparición: una mezcla de identificación emocional, exposición personal y posicionamiento frente a un caso que ya movilizaba a buena parte de la opinión pública.

Luego llevó ese planteo a un plano todavía más íntimo y sostuvo que su reacción estuvo atravesada por su experiencia personal. “Y esto me llegó más que nada como mamá, más allá de que yo estoy estudiando abogacía. Esa noche estuvimos llorando toda la noche con Roberto y al otro día fue peor al escuchar tanto a Luis como a Lorena”, afirmó con la voz quebrada. Esa escena reforzó el carácter emocional de su intervención y la diferenció del tono estrictamente jurídico con el que venía hablando la querella.

OTRAS NOTICIAS:

Un vuelo militar británico hacia Malvinas quedó bajo sospecha por una maniobra sobre espacio argentino

Uno de los tramos que más repercusión generó fue cuando recordó una frase que, según relató, le transmitió Lorena. Entre lágrimas, contó: “Me acuerdo de una frase de Lorena, que me dijo ‘el único delito que tuve fue no parir a Ángel’. Y eso fue tremendo, eso fue tremendo”. Ese momento fue uno de los más replicados en redes y terminó empujando todavía más su figura al centro del debate, en parte por la carga dramática de la escena y en parte por el contexto en el que la pronunció.

Pero sus declaraciones no quedaron solo en el terreno del dolor o la empatía. Fernández avanzó además con un cuestionamiento directo al fuero de familia y a los criterios con los que, según dijo, se resuelven este tipo de conflictos. “Más allá de que esto es una injusticia porque solo por la condición de ser hombre, por sesgos, por ideologías políticas, los jueces de familia no se toman el tiempo de conocer los núcleos familiares”, reclamó, en una crítica que apuntó de lleno al modo en que se evalúan las guardas y las dinámicas familiares.

Sobre el cierre de su intervención, reforzó esa línea con una idea todavía más general sobre el sistema judicial y la mirada que, a su entender, recae sobre madres y padres. “Les dan a los chicos a quien sea solo porque consideran que una mujer va a cuidar mucho mejor que un hombre. Y no, chicos, hay mujeres malas, hay hombres malos, hay madres buenas, hay padres buenos, y hay padres malos y hay madres malas”, sostuvo. Esa definición fue una de las que más polarizó reacciones porque transformó un caso puntual en una crítica más amplia sobre la lógica con la que actúa la Justicia de familia.

La respuesta en X no tardó en llegar y la convirtió en tendencia, aunque con un tono mayoritariamente crítico. En la red social se multiplicaron comentarios que cuestionaron su aparición pública, su rol en una causa tan delicada y la exposición mediática que acompañó sus declaraciones. Entre los mensajes reproducidos en la cobertura aparecieron frases como “Che, pero ella no se recibió aún. ¿Puede ejercer? Necesito explicaciones”, “Creo en las buenas intenciones, hasta que muestren otra cosa. Ojalá puedan ayudar a esa familia” y “Que poca seriedad y vergüenza ver a esta robando cámara en un momento tan tremendo”.

OTRAS NOTICIAS:

La muerte de Ángel empujó un reclamo para revisar de fondo la protección infantil en Comodoro

También circularon otras reacciones todavía más duras, que pusieron en cuestión tanto su perfil mediático como su intervención en causas judiciales. Algunos usuarios escribieron “¿Por qué habla de este tema tan delicado?”, mientras otros apelaron a descalificaciones personales. Esa catarata de respuestas mostró que la discusión se corrió rápido del contenido del caso hacia la legitimidad o no de que Fernández ocupe ese espacio público en una investigación tan sensible.

Hasta ahora, la mediática no respondió públicamente a las críticas por esta nueva aparición, aunque no es la primera vez que queda bajo observación por presentarse en un proceso de alto impacto. La propia nota recuerda que a mediados de marzo ya había tenido que salir a contestar cuestionamientos por su presencia en el juicio de Emily Ceco. En Comodoro Rivadavia, su paso por el caso Ángel volvió a dejar la misma combinación: alta visibilidad, declaraciones fuertes y una reacción inmediata que la instaló otra vez en el centro de la polémica.