La Maciel salió de Gran Hermano y quedó envuelta en una causa cada vez más pesada

La denuncia contra Jessica Maciel quedó atrapada en una pelea judicial mientras afloraron viejos expedientes que ahora vuelven a poner presión sobre su situación.

La discusión más delicada en torno a Jessica Maciel ya no pasa por su salida de Gran Hermano, sino por el volumen judicial que empezó a rodearla mientras la causa en su contra intenta encontrar un rumbo. En los últimos días, el expediente sumó un cruce entre fiscalía y juzgado por la competencia para investigar. En medio de esa disputa, también aparecieron antecedentes que amplían el mapa del caso y le agregan una densidad que hasta ahora no estaba expuesta con la misma claridad.

El punto de tensión se instaló en la Fiscalía Federal N°2, a cargo de Jorge Sica, donde ingresó la denuncia presentada por la Asociación Civil Madres Víctimas de Trata. La acusación mencionó delitos vinculados a trata de personas y prostitución de mujeres trans menores de edad. A partir de ese expediente, incluso la Policía Federal llegó hasta los estudios de Telefe para notificar a Maciel sobre la designación de su abogado, Alejandro Cipolla.

Mientras en la superficie la exposición mediática seguía girando alrededor del reality, en la Justicia empezó otra discusión. Sica entendió que no había elementos suficientes para sostener, por ahora, una investigación por trata. Por eso planteó su incompetencia ante la jueza Alicia Vence y sostuvo que, en todo caso, los hechos denunciados podían encuadrarse como explotación de la prostitución, una figura que debería tramitar en la Justicia ordinaria.

OTRAS NOTICIAS:

Intentaron robar la recaudación de una pollería y mataron al custodio

Esa postura abrió una revisión de antecedentes que terminó cambiando la escala del expediente. Cuando pidió informes sobre Maciel, el fiscal encontró que la ex participante ya acumulaba más de una decena de denuncias previas en la Justicia ordinaria de San Martín. De todas ellas, una siguió activa y permanece radicada en la UFI 14 de San Martín, especializada en delitos conexos a la trata, pornografía infantil y delitos contra la integridad sexual, con inicio en 2025.

La reconstrucción que surge de esos antecedentes volvió a poner sobre la mesa acusaciones especialmente graves. Según el material mencionado en el expediente, al menos una decena de presuntas víctimas aseguraron que Maciel las captaba para inyectarles aceite industrial en el cuerpo y explotarlas sexualmente en la zona de Ruta 8, entre José C. Paz y San Miguel. El texto también indica que varias de esas personas tenían entre 16 y 17 años al momento de los hechos denunciados y que, en un caso, la víctima tendría 13 años.

En ese escenario, la posición defensiva de Maciel se mantuvo sin cambios. La ex participante negó las acusaciones y buscó presentar la denuncia como una reacción contra ella a partir de la notoriedad que ganó en televisión. Así, mientras un sector del expediente se concentra en la gravedad de los señalamientos, ella intenta instalar que se trata de un vuelto ligado a su pasado y amplificado por su reciente fama.

OTRAS NOTICIAS:

Julián Álvarez volvió a escena para tres potencias que ya preparan una pelea millonaria

La jueza Alicia Vence rechazó el planteo de incompetencia y dejó por escrito que la investigación todavía está en una etapa demasiado temprana como para correrla del fuero federal. En su resolución, remarcó que la denuncia habla de “captación de menores trans” y menciona que algunas de las presuntas víctimas tenían 13 años y venían de distintas provincias. También destacó que, según esa presentación, luego “serían acogidas de manera forzada en su vivienda”por la denunciada.

La magistrada no solo frenó el cambio de fuero, sino que además cuestionó con dureza el criterio del fiscal. Señaló que la entidad denunciante habría reunido y tendría disponibles los testimonios de más de veinte personas, un dato que por sí solo exige avanzar antes de descartar hipótesis. En ese mismo sentido, escribió: “El temperamento propuesto por el fiscal es cuando menos prematuro”, y agregó que todavía no se practicaron medidas mínimas para comprobar lo denunciado.

Ese reproche apuntó al corazón de la investigación. Para Vence, las diligencias incorporadas al sumario estuvieron vinculadas más a relevar causas anteriores de Maciel que a profundizar sobre los hechos nuevos narrados en la denuncia. En otras palabras, la jueza entendió que la discusión sobre el encuadre legal llegó antes de que el expediente saliera a buscar, con la intensidad necesaria, la prueba básica que podría darle volumen propio al caso.

Lejos de quedar saldado, el conflicto judicial sigue abierto. Sica apeló la decisión de Vence y ahora la Sala I de la Cámara Federal de San Martín deberá resolver si la causa sigue en ese ámbito o cambia de manos. Pero aun antes de esa definición, el expediente ya mostró algo que excede la pelea por el fuero: el caso arrastra una serie de denuncias previas, una causa todavía activa y un conjunto de testimonios que empujan a la Justicia a mirar más allá del impacto televisivo del personaje.