El viudo de Nora Dalmasso se cruzó con un fiscal en el jury: "Es una vergüenza para la provincia"
Policiales22/04/2026
REDACCIÓNEl viudo de Nora Dalmasso enfrentó a los instructores de la causa por negligencia grave. Los hijos denunciaron persecución y homofobia durante el proceso.
Marcelo Macarrón enfrentó cara a cara al fiscal Javier Di Santo en la Legislatura Unicameral de Córdoba durante la primera jornada del juicio político. El viudo cuestionó el llanto del funcionario ante el tribunal y le recordó el sufrimiento familiar que se extendió por casi dos décadas. El inicio de este proceso por mal desempeño contra los tres instructores de la causa Dalmasso estuvo marcado por declaraciones de un altísimo impacto emocional.
Di Santo, quien instruyó el expediente entre 2007 y 2015, negó previamente cualquier irregularidad en su actuación ante los integrantes del jurado. Sin embargo, la familia sostiene que el fiscal prefirió apuntar contra el entorno íntimo de la víctima en lugar de seguir la pista de los trabajadores de la madera. Valentina Macarrón recordó de forma virtual que, a pesar de haberle dado la confianza para trabajar en su casa, el funcionario "estuvo 10 años con la causa y nunca llegó a la verdad".
OTRAS NOTICIAS:
El relato de Facundo Macarrón expuso ante los presentes la veta más cruda y discriminatoria de la investigación judicial cordobesa. El joven denunció ante el jurado que las autoridades lo obligaron a revelar su orientación sexual frente a todo el país bajo una premisa cargada de prejuicios. Según su testimonio, el equipo de investigación insinuaba que por su condición de gay existía una supuesta tendencia natural hacia el delito.
Las consecuencias de este proceso judicial se tradujeron en graves problemas de salud física y mental para el viudo de la empresaria. Macarrón confesó que debió someterse a cirugías cardíacas y que atravesó un duro proceso de alcoholismo por la presión constante de las acusaciones. "Me sometí a un juicio porque soy inocente", afirmó el médico tras revelar que lleva cuatro años rehabilitado y trabajando en su consultorio con normalidad.
OTRAS NOTICIAS:
La acusación contra los fiscales Daniel Miralles y Luis Pizarro también ocupó un lugar central en la jornada de testimoniales. Macarrón calificó de "novelesco" el planteo de Pizarro, quien sostuvo la teoría de un viaje relámpago desde Punta del Este para cometer el asesinato. Para la familia, los procuradores se basaron en guiones de ciencia ficción mientras las pruebas reales señalaban a Roberto Bárzola.
El viudo recordó con amargura cómo la fiscalía, en lugar de contener a los deudos, actuó responsabilizándolos de forma sistemática. Cuestionó que los investigadores nunca enfocaran su capacidad intelectual en analizar evidencias que ya estaban presentes en la escena del crimen. La negligencia grave que se juzga en este jury gira en torno a esa supuesta ceguera voluntaria de los fiscales frente a los indicios de los parquetistas.
OTRAS NOTICIAS:
Valentina Macarrón hizo hincapié en la celeridad con la que se actuó contra su padre apenas se abrió una oportunidad mínima para incriminarlo. Recordó que Miralles decidió imputar al viudo simplemente porque el médico no aparecía en una fotografía específica de aquel fin de semana en Uruguay. Para la hija de Nora, esa decisión fue el corolario de una serie de prejuicios que reemplazaron sistemáticamente a la labor técnica objetiva.
El contraste entre las gestiones anteriores y la labor del actual fiscal Pablo Jávega fue un punto de consenso absoluto entre los tres integrantes de la familia. Valentina expresó su tranquilidad porque, en apenas dos años, el nuevo instructor logró identificar al verdadero responsable del asesinato ocurrido en Río Cuarto. Esta situación refuerza la teoría de la familia sobre la inacción deliberada de los tres fiscales que hoy se sientan en el banquillo.
OTRAS NOTICIAS:
El jurado de enjuiciamiento deberá ahora determinar si las omisiones y los sesgos denunciados constituyen una falta administrativa sancionable con la destitución. La resolución de este proceso marcará un precedente importante sobre la responsabilidad de los magistrados en causas de altísima sensibilidad social. Mientras tanto, los Macarrón esperan que el cierre de este capítulo judicial les permita finalmente dejar atrás años de tratamiento psicológico y psiquiátrico.
Fuente: NA.
Te puede interesar
