Netanyahu justificó nuevos ataques en el sur libanés y culpó a Hezbolá por vaciar de sentido un alto el fuego que, a sólo días de empezar, ya muestra grietas severas.
Las órdenes de evacuación volvieron a marcar la mañana en el sur del Líbano y dejaron una señal que ya casi no admite matices: la tregua no logró imponer una calma real sobre el terreno. Mientras miles de civiles siguen lejos de sus casas o dudan si regresar, la aviación israelí retomó los bombardeos sobre distintas localidades y volvió a empujar la frontera hacia un clima de guerra intermitente. Los ataques alcanzaron, entre otros puntos, a Kfar Tibnit, donde hubo reportes de heridos según medios y agencias de la región.
El gobierno de Benjamin Netanyahu defendió la ofensiva con un argumento conocido: sostiene que Hezbolá viola de manera reiterada el entendimiento vigente y que Israel no piensa resignar la capacidad de golpear antes de que esas amenazas se consoliden. En esa línea, el primer ministro dijo que el país está actuando “with force” en el frente libanés y responsabilizó directamente a la milicia chií por debilitar el alto el fuego. El mensaje no dejó espacio para una pausa duradera y volvió a instalar la idea de que, para Jerusalén, la tregua no impide nuevas operaciones si percibe riesgo sobre su frontera.
La secuencia del domingo reforzó esa lógica. Según reportes regionales, Israel emitió advertencias previas para evacuar varias zonas del sur libanés y luego activó una nueva oleada de ataques aéreos sobre pueblos y áreas cercanas a Nabatieh y Bint Jbeil. Entre los lugares mencionados figuraron Burj Qalaouiyah, Kfar Tibnit y sectores próximos a Zawtar, en una jornada que volvió a mezclar anuncios de seguridad, desplazamientos civiles y explosiones sobre terreno ya castigado.
En la práctica, el mayor problema no pasa sólo por la existencia de una tregua formal, sino por la distancia cada vez más grande entre ese papel y lo que sucede en el sur libanés. Cada nuevo ataque achica la credibilidad del acuerdo y vuelve más difícil cualquier intento de estabilización. En ese contexto, el discurso israelí se apoya en una idea de autodefensa preventiva, mientras del lado libanés crecen las denuncias por la continuidad de operaciones en zonas civiles y por la imposibilidad de reconstruir una rutina mínima.
OTRAS NOTICIAS:
La fragilidad del cese de hostilidades ya venía quedando expuesta desde su arranque. Distintos reportes internacionales señalaron que, aun después del anuncio de una pausa, Israel mantuvo bombardeos y presión militar sobre áreas vinculadas a Hezbolá, mientras la milicia seguía siendo señalada por disparos y movimientos considerados provocativos del otro lado de la frontera. Ese cuadro dejó un equilibrio inestable, donde ambos actores hablan de contención pero se reservan margen para seguir golpeando.
El trasfondo regional agrava todavía más ese escenario. El conflicto en la frontera entre Israel y Líbano no se mueve aislado, sino en paralelo a la disputa más amplia con Irán, a la presión de Estados Unidos y al temor de que cualquier chispa vuelva a desbordar los límites actuales. En ese tablero, el frente libanés funciona como una pieza sensible: cada incursión, cada amenaza y cada represalia cambia la temperatura de toda la región.
También hay una dimensión humanitaria que no deja de crecer. La continuidad de bombardeos, advertencias masivas y desplazamientos volvió a consolidar un paisaje de incertidumbre para la población del sur del Líbano, donde muchas familias ya atravesaron múltiples salidas forzadas y todavía no pueden reconstruir una vida estable. Las cifras relevadas por agencias internacionales muestran además que el costo humano acumulado del conflicto sigue en aumento y que la tregua, lejos de cerrar heridas, apenas logró contenerlas por momentos.
OTRAS NOTICIAS:
La posición de Netanyahu parece clara: no quiere que la tregua sea leída como un límite operativo. Por eso insiste en que Hezbolá la “undermines” cada vez que ataca, se rearma o intenta recomponer posiciones cerca de la frontera. Esa formulación le permite presentar los nuevos bombardeos no como una ruptura, sino como la consecuencia de un acuerdo que, según Israel, el otro lado ya vació de contenido.
Lo que queda, entonces, es una paz demasiado frágil para ser llamada paz y una guerra demasiado activa para ser considerada apenas residual. En el sur libanés, la palabra tregua sigue figurando en los comunicados, pero en el terreno manda otra cosa: evacuaciones, aviones de combate y familias que no saben si volver o seguir esperando. Y mientras esa escena se repite, la distancia entre la diplomacia y la realidad se vuelve cada vez más difícil de disimular.
Te puede interesar
