Indignación en Rada Tilly por un guanaco con pretal: advierten que es ilegal
Actualidad04/05/2026
REDACCIÓNVecinos y especialistas alertaron sobre los riesgos del mascotismo y pidieron denunciar el caso para que intervengan la Justicia y Fauna provincial.
La aparición de un guanaco con pretal en Rada Tilly generó preocupación e indignación entre vecinos y especialistas en fauna, luego de que se difundieran imágenes del animal en un entorno urbano y aparentemente bajo tenencia particular. La situación encendió las alarmas porque se trataría de una práctica prohibida y riesgosa, tanto para el ejemplar como para las personas.
El caso volvió a poner en debate el mascotismo, es decir, la tenencia de animales silvestres como si fueran mascotas. Quienes alertaron sobre la situación remarcaron que un guanaco es una especie autóctona y no debe permanecer en viviendas, patios o espacios urbanos sin intervención de las autoridades competentes.
“Un guanaco no es una mascota”, remarcan especialistas y vecinos que difundieron el caso, al advertir que mantener a este tipo de animales en cautiverio vulnera su comportamiento natural, altera su alimentación y puede exponerlo a situaciones de estrés, lesiones o enfermedades asociadas a un ambiente inadecuado.
La preocupación también tiene un marco legal. La Ley Nacional 22.421 establece que la caza, captura, tenencia, posesión, tránsito, comercio y aprovechamiento de la fauna silvestre deben ajustarse a la normativa vigente y a las autoridades de aplicación correspondientes.
OTRAS NOTICIAS:
En Chubut, además, rige la Ley Provincial XI N°10, que declara de interés público la evaluación, preservación, propagación, repoblamiento y aprovechamiento racional de la fauna silvestre que habita de manera temporal o permanente en la provincia, y la considera un recurso natural cuyo manejo es responsabilidad del Estado provincial.
A ese marco se suma la Ley Nacional 14.346, que sanciona los malos tratos y actos de crueldad hacia los animales. La norma prevé penas para quien inflija maltrato o haga víctima de crueldad a un animal, y contempla entre los actos de maltrato no alimentar en cantidad y calidad suficiente a animales domésticos o cautivos.
Los especialistas advierten que el riesgo no es solo legal. Los guanacos pueden portar parásitos y enfermedades transmisibles, como bacterias del tipo E. coli o Salmonella, además de afecciones como la sarna sarcóptica, que puede afectar a otros animales e incluso a personas. Por eso, ante la presencia de un ejemplar en una vivienda o en circulación urbana, recomiendan no manipularlo ni intentar retirarlo por cuenta propia.
OTRAS NOTICIAS:
También se señala que la tenencia de crías de fauna silvestre suele estar vinculada a prácticas ilegales como la caza furtiva o el tráfico de animales. En muchos casos, los ejemplares jóvenes aparecen separados de sus madres después de episodios de captura, persecución o muerte de animales adultos, por lo que la intervención oficial resulta clave para determinar el origen del caso.
En la zona de Chubut ya se registraron antecedentes recientes vinculados con delitos contra la fauna. El Ministerio Público Fiscal informó meses atrás allanamientos por una investigación relacionada con la presunta comercialización ilegal de carne de guanaco, una actividad prohibida por la normativa nacional y provincial vigente.
Por ese motivo, vecinos y proteccionistas pidieron que el hecho sea denunciado formalmente para que puedan intervenir Fauna provincial y la Justicia. La recomendación es aportar imágenes, ubicación precisa, fecha, hora y cualquier dato que permita ubicar al animal y a las personas que podrían tenerlo bajo su cuidado.
La situación generó indignación porque, más allá de la aparente mansedumbre que pueda mostrar un animal silvestre, su domesticación forzada implica un daño. Un guanaco necesita espacio, dieta adecuada, vínculo con su especie y condiciones ambientales que no pueden reemplazarse con un pretal ni con una permanencia en ámbitos urbanos.
El pedido central es que el caso no quede solo en la circulación de imágenes en redes sociales. La comunidad reclama que se active una intervención institucional para resguardar al ejemplar, determinar si hubo infracción a la normativa vigente y evitar que el mascotismo siga naturalizándose como una práctica aceptable.
Te puede interesar
