Crimen en Tecka: Fiscalía dijo que la acusada envió una foto del cuerpo al hijo de la víctima
Policiales08/05/2026
REDACCIÓNLa jueza mantuvo detenida a la imputada hasta el 28 de mayo, aunque aceptó revisar la hipótesis de legítima defensa con perspectiva de género.
La investigación por el homicidio ocurrido en Tecka incorporó un dato que endureció la postura de la Fiscalía en la audiencia judicial. El Ministerio Público Fiscal sostuvo que la mujer acusada de matar a su pareja le envió una fotografía del cuerpo sin vida al hijo de la víctima después del crimen. Ese elemento quedó dentro del pedido para sostener la prisión preventiva en una causa calificada como homicidio agravado por el vínculo.
La audiencia no se limitó a revisar la continuidad de la detención, porque también expuso dos lecturas contrapuestas sobre el hecho. La Fiscalía pidió mantener la medida cautelar por la gravedad del caso y por el riesgo de entorpecimiento de la investigación. La defensa, en cambio, planteó que la imputada debía recuperar la libertad o acceder al arresto domiciliario en Tecka.
OTRAS NOTICIAS:
El dato de la fotografía ocupó un lugar central dentro de los argumentos fiscales. Los investigadores afirmaron que la conducta posterior al crimen reflejaba “frialdad”, una palabra que usaron para describir la actitud atribuida a la acusada. Esa valoración se sumó a otros antecedentes que, según la Fiscalía, permiten sostener la necesidad de mantenerla detenida.
El fiscal Fidel González y el funcionario Julián Forti expusieron los avances de la investigación durante la audiencia. Ambos rechazaron el pedido de libertad presentado por la defensa particular. También remarcaron que la acusación se sostiene bajo una figura penal que prevé prisión perpetua.
OTRAS NOTICIAS:
La Fiscalía incorporó además episodios previos que, según su hipótesis, marcarían una escalada de violencia antes del homicidio. Indicó que días antes la mujer habría colocado un cuchillo en el cuello de su pareja durante una discusión vinculada a una presunta infidelidad. También mencionó otro hecho en el que la imputada habría intentado romper una puerta o ventana de la vivienda con un hacha.
La defensa buscó reordenar la lectura del caso desde otro ángulo. Sus abogados afirmaron que existía un contexto de violencia de género crónica dentro de la relación. Con ese argumento, sostuvieron que mantener a la mujer detenida implicaba una revictimización institucional.
OTRAS NOTICIAS:
El planteo defensivo también incluyó datos personales y familiares de la acusada. Señaló que la mujer trabajó durante 21 años en un hospital rural, que tenía arraigo y que la prisión preventiva dejó sin ingresos al grupo familiar. Además, un informe socioambiental fue presentado para respaldar la estabilidad laboral y la ausencia de riesgos procesales.
La jueza resolvió sostener la prisión preventiva hasta el 28 de mayo, fecha en la que volverá a analizarse la situación procesal de la imputada. La magistrada consideró que todavía persiste el peligro de entorpecimiento de la investigación. También remarcó la gravedad del hecho investigado y el estado actual de la causa.
OTRAS NOTICIAS:
Aunque rechazó modificar la medida cautelar, la jueza dejó abierta una evaluación sobre el contexto denunciado por la defensa. Indicó que analizará la causa con perspectiva de género y calificó como una “hipótesis seria” el planteo sobre una posible legítima defensa en un contexto de violencia. Sin embargo, aclaró que esa línea deberá acreditarse durante el proceso judicial.
La causa seguirá bajo revisión con una imputada detenida, una acusación agravada por el vínculo y una defensa que buscará probar el contexto previo de violencia. El próximo control judicial será clave para determinar si la prisión preventiva continúa o si la magistrada admite una alternativa menos gravosa. Por ahora, el expediente queda atravesado por la gravedad del crimen, la discusión sobre la conducta posterior al hecho y la necesidad de producir nuevas pruebas.
Te puede interesar
