Cripto, bancos, Europa relegada: el mapa financiero que analizó Diego Torres
Enfoques18/05/2026
REDACCIÓNEn #LA17, el analista vinculó criptomonedas, comercio exterior, bancos e inteligencia artificial con la disputa por la nueva infraestructura financiera.
La discusión sobre criptomonedas dejó de ser un tema reservado a especialistas y empezó a ocupar un lugar central en la pelea por el poder financiero global. En una entrevista realizada en #LA17, Diego Torres planteó que los gobiernos ya no miran a las cripto como un fenómeno marginal, sino como parte de la infraestructura que podría ordenar las finanzas del futuro. Su análisis conectó el avance tecnológico, el lugar de Estados Unidos, el rezago europeo y las oportunidades que se abren para países, empresas y usuarios.
Torres definió el cambio con una imagen concreta: “Cuando hablamos de las cripto en realidad estamos hablando de la autopista y de los rieles del futuro financiero”. Según explicó, las finanzas personales, bancarias, internacionales o no bancarias terminarán apoyadas en algún tipo de infraestructura cripto. Por eso consideró que el tema ya forma parte de las conversaciones de las altas esferas de los gobiernos más importantes.
OTRAS NOTICIAS:
El punto de partida fue la preocupación europea por no quedar fuera de la próxima plataforma financiera global. Torres señaló que Europa viene relegada frente a Estados Unidos y China en varias tecnologías críticas. También sostuvo que todavía persiste una imagen antigua del continente como centro del mundo, aunque en la práctica hoy ocupa otro lugar dentro de la disputa tecnológica.
El analista vinculó esa situación con el debate por el euro digital y las demoras para lanzar una moneda digital de banco central. En ese marco, explicó que la carrera no se limita a emitir una nueva forma de dinero, sino a influir sobre el sistema que reemplazará o disputará mecanismos actuales de pagos internacionales. Allí mencionó el peso de estructuras como Swift, que permite a los bancos comunicarse entre sí y sostiene parte de la capacidad de sanción de Estados Unidos sobre otros países.
OTRAS NOTICIAS:
La entrevista también marcó una diferencia entre dos modelos posibles. Por un lado, Torres describió las monedas digitales emitidas por bancos centrales, una estrategia que asoció con China y que consideró riesgosa por su nivel de control. Según explicó, en esos esquemas desaparece el efectivo, se centraliza la relación con el banco central y el gobierno puede monitorear o condicionar patrones de consumo.
Frente a ese modelo, destacó el papel de redes descentralizadas como Bitcoin, que quedan fuera del control total de un Estado. “Vos hoy tenés una arquitectura como la de Bitcoin, que definitivamente ningún gobierno puede tomar una decisión sobre esa red como si fuese una red controlada por ellos”, afirmó en #LA17. Para Torres, esa característica ofrece a países más pequeños y a usuarios comunes cierto margen de autonomía frente a decisiones gubernamentales que suelen impactar en los sectores más vulnerables.
OTRAS NOTICIAS:
El análisis bajó después al terreno de las empresas y el comercio exterior. Torres sostuvo que hoy ya es posible pagar una importación o cobrar una exportación en criptomonedas, sin que eso constituya un delito. Aclaró, sin embargo, que todavía faltan instrumentos más desarrollados, especialmente herramientas crediticias similares a las que se usan en operaciones tradicionales de comercio internacional.
Esa posibilidad explica parte de la inquietud bancaria. El analista señaló que las operaciones cripto pueden ejecutarse de forma directa, sin pasar por un banco, aunque admitió que las entidades podrían sostener su rol si ofrecen mejores servicios. En ese punto fue crítico con las áreas de comercio exterior bancarias, a las que describió como costosas, lentas, burocráticas y difíciles para muchas compañías.
OTRAS NOTICIAS:
La conversación se amplió hacia otras tecnologías que están modificando procesos económicos y laborales. Torres comparó el avance cripto con lo que ya sucede con la inteligencia artificial y lo que, según anticipó, ocurrirá con la computación cuántica en pocos años. En su mirada, los gobiernos que no articulen políticas frente a esos cambios quedarán desfasados, porque la política deberá absorber la tecnología y no actuar como si operara en un contexto anterior.
También cuestionó la falta de discusión local sobre esos temas. Según planteó, en Argentina la agenda pública suele concentrarse en debates tradicionales, mientras las nuevas tecnologías transforman la productividad, el trabajo y la competencia global. “Yo no veo ningún político argentino hablar de esto”, dijo, al señalar que los cambios asociados a la inteligencia artificial ya modifican la forma de producir resultados.
OTRAS NOTICIAS:
Hacia el final de la entrevista, Torres introdujo una idea estratégica para explicar por qué los actores más chicos pueden encontrar oportunidades en esta etapa. Habló de la “inestabilidad intrínseca de la acción”, un escenario donde hacer algo puede generar resultados rápidos y modificar posiciones. Con esa idea, sostuvo que hoy una persona, una empresa pequeña o un país periférico pueden aprovechar ventanas de cambio que antes parecían cerradas.
El concepto se completó con una referencia al equilibrio de Nash, que utilizó para describir un mundo donde el orden anterior perdió estabilidad. Torres planteó que durante años Estados Unidos funcionó como eje dominante, pero que ese equilibrio hoy aparece quebrado. La consecuencia pendiente es saber quién logrará acomodarse mejor en la nueva infraestructura financiera, tecnológica y productiva antes de que el sistema vuelva a estabilizarse.
Te puede interesar
