El neurocirujano volvió a declarar, cuestionó a forenses por la autopsia; luego Villarejo habló del alta, la derivación frustrada, la cirugía.
Leopoldo Luque volvió a sentarse frente al tribunal que juzga la muerte de Diego Armando Maradona con una estrategia centrada en discutir los hallazgos médicos de la causa. El neurocirujano negó que el cuerpo del exfutbolista presentara edemas y apoyó su exposición en imágenes, estudios previos, conversaciones y bibliografía. Su declaración apuntó a refutar testimonios forenses y a defender el alcance de su rol como médico de cabecera.
La audiencia tuvo un tramo sensible cuando Luque exhibió material vinculado con la autopsia de Maradona. Jana y Gianinna Maradona se retiraron de la sala antes de que se mostraran esas imágenes. El imputado, en tanto, sostuvo que las piernas y los ojos de Diego “no tenían edema”, y citó una frase atribuida al forense Carlos Cassinelli: “no tiene edema en los miembros inferiores”.
OTRAS NOTICIAS:
El acusado también cuestionó a los médicos forenses por haber formulado, según su postura, un diagnóstico durante la autopsia. Se refirió especialmente a la mención de una “miocardiopatía dilatada” y afirmó que no existía un ecocardiograma que respaldara esa conclusión. Ante los jueces, remarcó: “Señores jueces, me tengo que defender como médico”.
Luque intentó separar su intervención como neurocirujano de las discusiones clínicas y cardiológicas que atraviesan el juicio. En ese punto, aseguró que cumplió su función profesional y volvió sobre la historia clínica de Maradona. “Cumplí mi función de neurocirujano; es facilísimo ir contra mí”, expresó, después de pedirle perdón a Jana Maradona por insultos que se escucharon en audios incorporados al expediente.
OTRAS NOTICIAS:
La defensa del exmédico de cabecera también buscó refutar dichos de testigos y peritos con material documental. Luque mostró conversaciones con cardiólogos de la Clínica Olivos y del sanatorio Ipensa, además de señalar estudios realizados durante distintos momentos de la vida de Diego. En esa línea, insistió: “No van a encontrar” la miocardiopatía dilatada en las historias clínicas.
El tramo posterior de la audiencia tuvo como protagonista a Fernando Villarejo, jefe de Cuidados Intensivos de la Clínica Olivos. El médico declaró sobre la internación de Maradona, la cirugía por el hematoma subdural y las condiciones en las que se evaluó el alta. Dijo que Diego estaba “somnoliento y confuso” tras las observaciones del personal de guardia, aunque también sostuvo que el postoperatorio fue adecuado.
OTRAS NOTICIAS:
Villarejo ubicó a Luque en un lugar central dentro del esquema médico que rodeaba a Maradona. Explicó que el neurocirujano era “el médico de cabecera” y que esa figura guía las decisiones vinculadas con la enfermedad o el estado de salud del paciente. También recordó que Luque consideró necesaria la cirugía neurológica después de la detección del hematoma subdural.
La declaración del intensivista abrió otro punto importante: la discusión sobre el destino de Maradona después de la internación. Villarejo afirmó que el personal de salud recomendó una derivación a una institución especializada en tratamiento de adicciones, con estructura interdisciplinaria y profesionales de distintas áreas. Según dijo, “Creíamos que la oportunidad era un lugar donde se pudiese iniciar una rehabilitación neurocognitiva y motora”.
OTRAS NOTICIAS:
Ese traslado finalmente no se concretó y Maradona fue llevado al barrio cerrado San Andrés, en Tigre. Villarejo declaró que “no estaba de acuerdo” con que el paciente “se vaya a la casa” después del alta en la Clínica Olivos. También dijo que la familia confiaba en las decisiones de los médicos de cabecera, una frase que reubicó la discusión sobre quiénes pesaron más en el tramo final de atención.
La audiencia estuvo marcada por cruces entre acusación, defensas y querellas. El fiscal Cosme Iribarren pidió exhibir una declaración anterior de Villarejo al considerar que había una presunta contradicción, mientras el testigo respondió: “No quiero ser mendaz. ¿Dónde hay una contradicción?”. Los jueces debieron ordenar el debate en distintos momentos por interrupciones y objeciones durante las preguntas.
Fuente: N A
autopsiaClínica OlivosDiego Maradonadolo eventualhematoma subduralhomicidio simplejuicio MaradonaLeopoldo Luque
Te puede interesar
