Un abogado terminó detenido cuando intentaba entrar con droga a la U6
Sergio Bustos
Policiales14/07/2026Tres médicos declaran ante el tribunal cómo se pactó el traslado de Diego Maradona
Policiales26/05/2026
REDACCIÓNEl tribunal busca validar los testimonios anulados en el debate previo. Dimitroff, Rubino y Waisman Campos detallan el manejo médico antes de la internación domiciliaria.
Los magistrados a cargo del tribunal oral reconstruyen desde hoy la validez probatoria de un proceso que colapsó debido a irregularidades groseras en su primera realización. La nulidad dictada a raíz del episodio documental vinculado a la ex jueza Julieta Makintach forzó el reenvío de las citaciones para los principales testigos médicos que ya habían declarado. Esta segunda instancia busca blindar la legitimidad de las pruebas dentro de un expediente complejo que persigue responsabilidades penales concretas.
La jornada de este martes convoca al estrado al ex director de la Clínica Olivos, Federico Dimitroff, un actor central para desentrañar las condiciones en las que se autorizó la salida del paciente. Su aporte resulta vital para identificar qué profesionales participaron de aquella reunión definitoria dentro del sanatorio y qué información específica circuló entre los presentes antes de convalidar el traslado. Los jueces buscan determinar bajo qué lineamientos científicos se aceptó que el exfutbolista abandonara la atención institucionalizada para pasar a un esquema privado.
OTRAS NOTICIAS:
El testimonio del neurocirujano Pablo Rubino, responsable de la operación por el hematoma subdural que sufrió el ex director técnico, apunta a separar el éxito de la intervención quirúrgica del posterior monitoreo ambulatorio. Su declaración técnica busca delimitar las responsabilidades de la práctica neurológica respecto de las fallas organizativas que caracterizaron al dispositivo desplegado fuera del sanatorio. Para los investigadores, desvincular la evolución médica directa de la cirugía de las deficiencias del entorno residencial resulta un paso indispensable para sostener la acusación fiscal.
La psiquiatra Ana Marcela Waisman Campos, quien evaluó al exentrenador de Racing y Gimnasia y Esgrima La Plata antes de su egreso, aporta la perspectiva sobre la salud mental que conecta directamente con el banquillo de los acusados. Su informe clínico previo al traslado dialoga de frente con la actuación de la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, ambos imputados en la causa general junto al neurocirujano Leopoldo Luque. Las minuciosas anotaciones que dejó la especialista durante su visita institucional exponen las condiciones de vulnerabilidad del paciente que los terapeutas de cabecera debían tutelar en la vivienda del barrio cerrado San Andrés.
OTRAS NOTICIAS:
Los magistrados evalúan una imputación grave de homicidio simple con dolo eventual que excede largamente la figura del mero error profesional o la mala praxis tradicional. Junto a Luque, Cosachov y Díaz, la acusación penal golpea al médico clínico Pedro Di Spagna, al enfermero Ricardo Omar Almirón, al coordinador Mariano Perroni y a la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini. La fiscalía intenta demostrar que este grupo coordinado de trabajadores sanitarios omitió las alarmas explícitas del cuadro general del paciente, configurando una cadena de abandonos que derivó en la muerte.
Esta estructura de juzgamiento unificado sufre una parálisis parcial debido a la división de los carriles procesales que dispuso la justicia de San Isidro. La enfermera Dahiana Madrid afrontará su responsabilidad ante un tribunal de jurados populares, pero ese procedimiento específico continúa trabado por un recurso de recusación interpuesto contra la jueza María Coelho. La resolución de esta maniobra legal mantiene en suspenso el inicio del segundo debate, lo que fragmenta los tiempos de la sentencia definitiva para un mismo hecho fáctico.
OTRAS NOTICIAS:
El paso crítico desde las salas equipadas de la Clínica Olivos hasta las deficiencias habitacionales del barrio San Andrés de Tigre desnudó las fallas de coordinación entre la empresa de medicina privada y los encargados directos del cuidado. Las directivas emitidas por Nancy Edith Forlini chocaron de forma constante con los reportes diarios que elaboraban los enfermeros en el lugar del hecho. La distancia operativa entre las decisiones de la jefatura de cuidados domiciliarios y la atención en tiempo real que brindaban operarios como Almirón modificó drásticamente las posibilidades de supervivencia del ídolo popular.
Los jueces concentran su atención en este tramo previo al desenlace fatal porque representa el período exacto donde las condiciones de preservación de la vida dependían puramente de las instituciones médicas. El expediente penal descarta estudiar la muerte como un suceso aislado para interpretarla como la consecuencia directa de un esquema de cuidados defectuoso y carente de rigurosidad profesional. Cada testimonio vertido en la sala de audiencias aporta datos sobre la circulación de advertencias físicas que los responsables decidieron ignorar o subestimar durante el traslado.
OTRAS NOTICIAS:
El cierre de esta etapa de declaraciones testimoniales deja al tribunal frente al enorme desafío de encastrar estos relatos técnicos con las pericias acumuladas en el cuerpo principal de la causa. Las contradicciones entre las altas sanatoriales y las implementaciones residenciales marcarán la tónica de las próximas jornadas de debate oral. La justicia bonaerense camina sobre un terreno complejo, donde la verdad legal depende de la reconstrucción precisa de un entramado asistencial que falló en sus misiones básicas de protección.
Fuente: NA.
Te puede interesar
