Revés para Cristina Kirchner y su familia: Casación habilitó avanzar sobre sus bienes
Actualidad28/05/2026
REDACCIÓNLa Cámara rechazó recursos de la ex presidenta y de Máximo y Florencia Kirchner en la causa Vialidad. Solo les queda acudir en queja directa ante la Corte Suprema.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos presentados por Cristina Kirchner y sus hijos, Máximoy Florencia Kirchner, en el marco del decomiso dispuesto en la causa Vialidad. Con esta decisión, la Justicia dejó abierto el camino para avanzar con los trámites de ejecución sobre bienes vinculados al expediente.
La resolución fue adoptada por la Sala IV de Casación, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky. El tribunal declaró inadmisibles los recursos extraordinarios que buscaban llevar el caso ante la Corte Suprema, aunque la defensa todavía puede presentar una queja directa ante el máximo tribunal.
El decomiso forma parte de la condena impuesta a la ex presidenta por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. El monto fijado asciende a $684.990.350.139,86 y alcanza bienes atribuidos a la familia Kirchner y al empresario Lázaro Báez, condenado en la misma causa.
En total, la medida involucra 111 bienes. Entre ellos se encuentran propiedades de Cristina Kirchner, de sus hijos y de Báez. En el caso de Máximo y Florencia, están en discusión 19 propiedades heredadas o recibidas en cesión, según los planteos realizados en el expediente.
OTRAS NOTICIAS:
Desde el Tribunal Oral Federal 2, que dictó la condena contra la ex mandataria, ya se avanzó con consultas para determinar si la Corte Suprema dispondrá de alguna de las propiedades alcanzadas por la medida. La decisión de Casación permite continuar con esa instancia de ejecución, salvo que la Corte intervenga a partir de una eventual queja.
El juez Gustavo Hornos sostuvo en su voto que “El decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida”. El magistrado remarcó que la causa tiene una condena firme y que los delitos investigados generaron un perjuicio económico de gran magnitud para el Estado.
Hornos también rechazó los argumentos de las defensas de Máximo y Florencia Kirchner. Según señaló, los planteos sobre bienes heredados o recibidos gratuitamente ya habían sido tratados y no lograban demostrar una cuestión federal suficiente para habilitar la intervención directa de la Corte.
En esa línea, el juez consideró que el hecho de que los actuales titulares de algunos bienes no hayan sido acusados en esta causa penal no impide el decomiso si existe una vinculación razonable con el provecho económico derivado del delito. También sostuvo que la transmisión hereditaria o gratuita no bloquea la ejecución si esos bienes integran el circuito patrimonial alcanzado por la sentencia.
OTRAS NOTICIAS:
La mayoría del tribunal desestimó todos los recursos. Sin embargo, Mariano Borinsky votó en minoría y propuso habilitar parcialmente la vía extraordinaria respecto de determinados bienes de Máximo y Florencia Kirchner, además de algunas empresas vinculadas a Lázaro Báez.
El planteo de Borinsky se centró en inmuebles adquiridos antes del 23 de abril de 2004, fecha tomada como punto de referencia por el tribunal de ejecución para evaluar qué bienes podían quedar alcanzados por el decomiso. Entre ellos aparecen departamentos en Río Gallegos y lotes del complejo hotelero Los Sauces, en Santa Cruz.
El camarista sostuvo que, en esos casos puntuales, el decomiso se habría dispuesto sin suficiente tratamiento sobre los parámetros temporales fijados previamente. De todos modos, su posición quedó en minoría y no modificó el resultado final de la resolución.
La decisión representa un nuevo revés judicial para Cristina Kirchner en la causa Vialidad. La ex presidenta cumple prisión domiciliaria con tobillera electrónica tras la condena a seis años. Ahora, el foco del expediente se traslada a la ejecución patrimonial y al intento de recuperar para el Estado los bienes incluidos en el decomiso.
El camino procesal todavía no está completamente cerrado, porque la defensa puede acudir directamente ante la Corte Suprema mediante una queja. Pero, por ahora, Casación dejó firme el rechazo a los recursos extraordinarios y habilitó que el proceso de ejecución continúe avanzando.
Te puede interesar
