Cuando todo estaba preparado para iniciar un nuevo juicio oral por presuntos hechos de corrupción vinculados a la función pública, una discusión jurídica volvió a poner en pausa el proceso. El Tribunal deberá resolver si la causa contra el contador Pablo Korn continúa o si corresponde declararla prescripta antes de avanzar al debate.
La definición quedó en manos de los jueces Laura Martini, Jorge Novarino y Martín O'Connor, quienes anunciaron que darán a conocer su decisión el próximo jueves a las 9 de la mañana. Hasta entonces, el inicio del juicio permanecerá suspendido.
El planteo fue presentado por el defensor Federico Ruffa durante la audiencia de apertura. El abogado solicitó que se declare extinguida la acción penal y se dicte el sobreseimiento de Korn, al sostener que los plazos legales previstos para la persecución penal ya se encuentran ampliamente vencidos.
OTRAS NOTICIAS
La postura fue rechazada por la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública. El fiscal general Lucas Papini sostuvo que la causa continúa vigente y argumentó que la legislación penal contempla mecanismos que interrumpen los plazos de prescripción durante el desarrollo del proceso judicial.
Desde la Fiscalía también interpretaron que el pedido constituye un nuevo intento por impedir el avance hacia el juicio oral. Según expusieron durante la audiencia, la demora acumulada en el expediente entra en tensión con el principio de plazo razonable que debe garantizarse tanto para las personas acusadas como para la sociedad que espera una resolución definitiva.
La posición del Ministerio Público Fiscal recibió además el respaldo de las querellas representadas por la Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción, que acompañaron el rechazo al planteo formulado por la defensa.
OTRAS NOTICIAS
La investigación se centra en presuntas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Los hechos bajo análisis están vinculados a contrataciones realizadas durante la emergencia climática en Comodoro Rivadavia y a actuaciones desarrolladas en Puerto Pirámides, donde se investiga un supuesto interés directo para favorecer a una empresa vinculada a quien era socio de Korn.
El expediente acumula varios años de recorrido judicial y numerosas instancias de revisión. En octubre de 2022 se realizó un juicio oral que terminó con una sentencia absolutoria. Sin embargo, la decisión fue impugnada por el Ministerio Público Fiscal y posteriormente el Superior Tribunal de Justicia ordenó la realización de un nuevo debate.
La causa volvió a experimentar un giro cuando la defensa obtuvo un sobreseimiento basado en el vencimiento de los plazos procesales. Esa resolución también fue cuestionada por la Fiscalía, que impulsó recursos hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Tras nuevas revisiones judiciales, el Superior Tribunal de Justicia del Chubut dejó sin efecto aquel sobreseimiento y dispuso la realización de un nuevo juicio oral. Ahora, antes de que se escuchen testimonios y se produzca la prueba, el Tribunal deberá resolver si el planteo de prescripción presentado por la defensa tiene sustento o si el proceso continúa hacia una nueva instancia de debate.
Te puede interesar
