Korn enfrentará otro juicio y la Fiscalía insiste con probar favores a un socio
Actualidad04/06/2026
Sergio BustosEl segundo juicio contra Pablo Korn ya quedó en marcha luego de que el tribunal rechazara el planteo de prescripción presentado por su defensa. La decisión permitió que avance el nuevo debate por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública, en una causa vinculada a contrataciones realizadas entre 2016 y 2017.
Los jueces Laura Martini, Jorge Novarino y Martín O’Connor dieron razón a los fundamentos expuestos por el Ministerio Público Fiscal. La acusación está a cargo de la Unidad Especializada en delitos contra la administración pública, encabezada por el fiscal general Lucas Agustín Papini.
La defensa, representada por Federico Ruffa, había solicitado la absolución al considerar que la acción penal se encontraba prescripta. Sin embargo, el tribunal entendió que debían computarse los períodos en los que el plazo quedó interrumpido, especialmente después de que el Superior Tribunal de Justicia ordenó en diciembre de 2023 la realización de un nuevo juicio.
OTRAS NOTICIAS
Con ese punto resuelto, el debate quedó habilitado para avanzar sobre el fondo de la acusación. La causa busca determinar si Korn, en su rol de funcionario provincial, intervino en contrataciones para favorecer a Rubén D’Amico, quien era su socio y además presidente de la firma Muebleluz S.A.
Los hechos investigados están vinculados a la contratación de elementos para obras de cloacas en Puerto Pirámide y materiales eléctricos destinados a la emergencia climática que afectó a Comodoro Rivadavia entre marzo y abril de 2017. Para la Fiscalía, esas operaciones no respetaron las reglas de transparencia e imparcialidad que deben regir en la administración pública.
Durante el inicio del nuevo debate, Ruffa también intentó incorporar como testigo a Rubén D’Amico. El ex imputado había sido sobreseído en el primer juicio, pero la Fiscalía volvió a oponerse a su ofrecimiento como prueba testimonial. Las querellas acompañaron esa postura.
OTRAS NOTICIAS
Papini sostuvo que Korn “incumplió las normas perjudicando a la administración pública”. Además, señaló que el caso no solo involucra la transparencia y la confianza pública, sino también un posible perjuicio económico por la exclusión de otros proveedores.
El fiscal afirmó que el imputado “no cumplió con su fidelidad al Estado, violando la ley de ética, transparencia, la buena fe y la imparcialidad”. También remarcó que Korn “conocía la ilegalidad de sus actos” y adelantó que el Ministerio Público pedirá una condena.
La causa ya tuvo un primer juicio oral en octubre de 2022, que terminó con una sentencia absolutoria. Esa resolución fue impugnada por la Fiscalía y luego el Superior Tribunal de Justicia revocó parcialmente el fallo, lo que abrió el camino para este nuevo debate.
La posición del Ministerio Público Fiscal cuenta con el acompañamiento de las dos querellas que intervienen en el proceso. Tanto Fiscalía de Estado como la Oficina Anticorrupción respaldaron el planteo acusatorio y acompañaron la continuidad del caso.
Ahora, el tribunal deberá analizar nuevamente las pruebas y escuchar los argumentos de las partes. El eje estará puesto en establecer si Korn utilizó su función pública para orientar contrataciones hacia una persona de su vínculo personal y comercial.
Te puede interesar
