Mariel Suárez apuntó contra quienes la juzgaron y prepara su regreso

Después de varios años de disputa judicial, Mariel Suárez comenzó a transitar el camino de regreso a la magistratura. La jueza, cuya destitución fue anulada por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, sostuvo que la sentencia representa mucho más que una reparación individual y afirmó que establece un límite claro sobre cómo deben actuar quienes tienen la responsabilidad de juzgar.

Lejos de concentrarse únicamente en su situación personal, la magistrada interpretó el fallo como una reafirmación de garantías que alcanzan a cualquier ciudadano. Según explicó, la resolución unánime del máximo tribunal provincial vuelve a poner en el centro del debate la necesidad de que todos los procesos se desarrollen bajo condiciones de imparcialidad.

“Este fallo no está dirigido únicamente a Mariel Suárez. Es una sentencia que se puede tomar desde un punto de vista mucho más trascendente, que tiene que ver con la obligación de los jueces de ser imparciales a la hora de juzgar”, afirmó durante una entrevista radial.

OTRAS NOTICIAS

Una minera traerá desde China una ciudad completa y estalla la pelea por miles de empleos argentinos

La jueza señaló que la decisión del Superior Tribunal no impide que los magistrados sean investigados o sometidos a procesos disciplinarios cuando corresponda. Sin embargo, remarcó que cualquier evaluación sobre la conducta de un integrante del Poder Judicial debe realizarse respetando las garantías constitucionales que rigen para cualquier persona.

“Esto no significa que un juez no pueda ser juzgado por su conducta. Al contrario, significa que puede ser juzgado, pero por jueces imparciales. Si el resultado es negativo, tiene que asumir las consecuencias”, expresó.

Uno de los aspectos más sensibles de sus declaraciones estuvo dirigido al ex ministro del Superior Tribunal de Justicia, Daniel Báez. Suárez cuestionó su participación en distintas instancias del expediente y consideró que la sentencia dejó expuestas situaciones incompatibles con los principios que deben regir un proceso de estas características.

OTRAS NOTICIAS

Boca Juniors suma experiencia internacional al regreso del Vasco Arruabarrena al banco

“Era juez y parte. Era el instructor, el acusador y el que tomaba decisiones. No puede un juzgador asumir todos esos roles en un proceso tan importante como determinar si un magistrado actuó bien o mal”, sostuvo.

La magistrada interpretó que el fallo pone especial énfasis en la necesidad de respetar estándares constitucionales y convencionales en los procedimientos disciplinarios. A su entender, ese aspecto constituye uno de los puntos centrales de la resolución que permitió revertir la decisión adoptada en su contra.

Mientras tanto, Suárez ya comenzó los trámites necesarios para reincorporarse a sus funciones. Según explicó, trabaja para cumplir con los requisitos administrativos y profesionales que le permitan regresar cuanto antes a la actividad judicial en Comodoro Rivadavia.

OTRAS NOTICIAS

Crece el descontento en el mundo por los excesos del control migratorio de EE.UU.

“Voy a cumplir la sentencia del Superior y asumir el cargo lo más pronto posible”, señaló. En ese contexto, indicó que deberá abandonar las actividades privadas que desarrolló durante el tiempo en que permaneció fuera del Poder Judicial, incluyendo la renuncia a causas y matrículas profesionales para evitar incompatibilidades.

Además de preparar su regreso a los tribunales, la jueza adelantó que evalúa avanzar judicialmente contra medios de comunicación que continúan difundiendo imágenes registradas en una cárcel de Trelew. Según manifestó, ese material no formó parte de los elementos utilizados para resolver su destitución y su circulación sigue afectando derechos personales.

“Es un material ilegal que no fue utilizado en el jury ni fue la base de la sentencia de destitución. Sin embargo, siguen acompañando las noticias con esas imágenes, afectando la privacidad de una mujer”, afirmó. Con el fallo ya firme, la expectativa de Suárez está puesta ahora en recuperar plenamente su lugar dentro del sistema judicial. La decisión del Superior Tribunal cerró una de las controversias más resonantes de los últimos años.