Stinfale declarará con Perroni en el juicio por la muerte de Diego Maradona

Policiales10/06/2026

El abogado será citado como testigo desde las 10, mientras Perroni hablará por primera vez como acusado ante el Tribunal Oral de San Isidro.

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tendrá este jueves una audiencia con dos declaraciones de peso distinto, pero con impacto directo en la reconstrucción del caso. Por un lado comparecerá Víctor Stinfale, empresario y abogado que ya había prestado testimonio en el debate anterior. Por el otro, declarará Mariano Perroni, jefe de enfermeros y uno de los ocho acusados por el supuesto homicidio simple con dolo eventual.

La audiencia comenzará desde las 10 ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro. Stinfale fue citado por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren para volver a declarar como testigo. Su presencia puede recuperar escenas del entorno médico de Maradona durante los días previos a la internación domiciliaria que terminó con su muerte.

OTRAS NOTICIAS:

El dato más novedoso estará en la comparecencia de Perroni, que hablará por primera vez dentro del debate. El acusado se desempeñaba como coordinador de los enfermeros de la empresa de cuidados domiciliarios Medidom. Su declaración será seguida con atención porque podrá responder preguntas de las partes sobre la organización de la asistencia que recibía Maradona.

Perroni integraba el grupo de WhatsApp “Tigre”, donde se intercambiaban mensajes vinculados con el cuidado del exfutbolista. En ese chat también figuraban el médico clínico Pedro Di Spagna, los acusados Ricardo Almirón y Dahiana Gisela Madrid, el neurólogo Jorge Macía, el kinesiólogo Nicolás Parente, administrativos de la cobertura médica privada y otros enfermeros. Esa trama de comunicaciones forma parte del cuadro que el tribunal debe analizar para establecer responsabilidades.

OTRAS NOTICIAS:

La declaración de Stinfale, en cambio, puede volver sobre el rol del neurocirujano Leopoldo Luque en la atención de Maradona. En el primer debate, que luego quedó anulado por el documental de la exmagistrada Julieta Makintach, el abogado sostuvo que Luque “era el médico de confianza de Maradona”. Esa definición resultó relevante porque ubicó al profesional dentro del círculo de decisiones que rodeaba al paciente.

Stinfale también relató una escena ocurrida durante la noche del 3 de noviembre de 2020, cuando Maradona ingresó al quirófano de la Clínica Olivos por un hematoma subdural detectado en el sanatorio Ipensa, en La Plata. Según su testimonio anterior, cuando entró a la habitación, Luque le dijo que “le iba a cagar la carrera”. El abogado afirmó que le respondió: “No, te voy a tirar por la ventana”.

OTRAS NOTICIAS:

Ese episodio quedó asociado a la discusión sobre quién debía intervenir quirúrgicamente a Maradona. Stinfale dijo que intentó asegurarle al exjugador que sería atendido por otros profesionales. Sin embargo, de acuerdo con su relato, Diego rechazó esa alternativa y respondió: “No, a mí me opera Luque”.

El empresario y abogado había cuestionado la capacidad de Luque para realizar el procedimiento en la cabeza de Maradona. En su declaración anterior sostuvo que el neurocirujano no estaba a la altura de esa intervención y que parecía más un “fan” del exjugador. También planteó una crítica sobre el enfoque del tratamiento al señalar: “Lo descuidaron porque trataron una cuestión referida al alcohol y no al corazón, que era lo que correspondía”.

OTRAS NOTICIAS:

La audiencia de este jueves quedará marcada por esos dos planos de análisis. Stinfale puede aportar una mirada externa sobre decisiones médicas, vínculos personales y momentos previos al alta que derivó en la atención domiciliaria. Perroni, en cambio, deberá ubicarse frente a su propio rol como coordinador de enfermería dentro del sistema de cuidados que se investigan.

El proceso judicial busca determinar si los acusados tuvieron responsabilidad penal en la muerte de Maradona bajo la figura de homicidio simple con dolo eventual. Las declaraciones previstas no cerrarán el debate, pero pueden ordenar nuevas preguntas sobre la cadena de decisiones médicas, la comunicación entre profesionales y el funcionamiento real del dispositivo domiciliario. El límite pendiente seguirá en manos del tribunal, que deberá valorar cada testimonio dentro de una causa atravesada por responsabilidades compartidas y controles bajo revisión.