El juicio por Loan volvió al inicio 26 horas después para evitar nulidad
Policiales17/06/2026
REDACCIÓNEl Tribunal reinició el debate por la situación de un imputado ausente, su defensa cambiante y el riesgo de afectar garantías procesales.
El juicio por la desaparición de Loan Peña volvió al punto de partida apenas 26 horas después de haber comenzado. El Tribunal Oral Federal decidió reiniciar la lectura de la acusación para evitar que una posible afectación del derecho de defensa arrastrara al proceso hacia una nulidad. La medida dejó sin efecto el avance inicial del debate y permitió mantener dentro del expediente a un imputado cuya situación había trabado toda la audiencia.
El problema se concentró en Esteban Rossi Colombo, uno de los acusados por presunto entorpecimiento de la investigación. Su ausencia en el inicio del juicio, la falta de su abogado, la posterior aparición por videoconferencia y los cambios en su defensa generaron una cadena de planteos. La sala quedó atravesada por discusiones entre fiscalía, defensores y magistrados, con el riesgo de que cualquier decisión mal encuadrada comprometiera todo el proceso.
OTRAS NOTICIAS:
La salida del Tribunal fue reiniciar el juicio sin excluir al acusado. De ese modo, Rossi Colombo continuó dentro del debate y su nueva defensa quedó en condiciones de escuchar desde el comienzo la imputación. Ninguna de las partes cuestionó la resolución, por lo que la decisión quedó firme y no podrá ser revisada por instancias posteriores.
El reinicio buscó preservar el derecho de defensa sin separar los expedientes que el propio Tribunal había decidido unificar. La causa oral reúne dos tramos: el de los acusados vinculados al almuerzo en la casa de la abuela Catalina, donde fue visto Loan, y el de quienes llegaron después a la zona bajo la supuesta representación de la Fundación Dupuy. Ese segundo grupo está acusado de desviar la investigación mediante intervenciones sobre testimonios de menores y adultos.
OTRAS NOTICIAS:
La tensión comenzó cuando Rossi Colombo no se presentó en la primera jornada. El fiscal Carlos Schaefer pidió que fuera declarado en rebeldía y que se ordenara su detención. El Tribunal aceptó inicialmente ese planteo y permitió avanzar con la lectura resumida de la acusación, que reemplazó documentos de cientos de páginas.
La situación cambió después de un cuarto intermedio. Rossi Colombo apareció por teleconferencia junto a un nuevo abogado, Segundo Delgado, quien pidió 72 horas para ponerse al tanto del expediente. La fiscalía se opuso, pero el Tribunal entendió que todavía no se había leído el tramo de la acusación que involucraba al psicólogo tucumano y descartó mantenerlo excluido.
OTRAS NOTICIAS:
El conflicto se agravó cuando Delgado pidió no asistir a la audiencia siguiente por tener otra audiencia en Córdoba. El Tribunal evaluó entonces que la defensa quedara en manos de la Defensoría Pública. La fiscalía insistió en que ese movimiento podía afectar la defensa legítima del acusado y abrir la puerta a una nulidad posterior.
La segunda jornada sumó más demora con la ausencia de otro imputado del tramo por entorpecimiento. Mientras se esperaba su llegada, la defensora oficial Juliana Machado, designada para Rossi Colombo, reclamó 72 horas para estudiar el caso. Ese planteo volvió a poner sobre la mesa el riesgo de que todo lo actuado fuera cuestionado más adelante.
OTRAS NOTICIAS:
Los cruces en la sala mostraron la profundidad del desacuerdo procesal. La fiscalía pidió apartar a Rossi Colombo para poder avanzar sin comprometer el juicio, mientras algunas defensas rechazaron cualquier medida que pudiera terminar con imputados detenidos. En uno de los intercambios, el presidente del Tribunal, Fermín Cerolini, le pidió al defensor Rodolfo Baqué: “Sea breve”.
Baqué respondió con una intervención extensa, en la que cuestionó los planteos fiscales y recordó antecedentes de otros juicios atravesados por nulidades. En medio de la discusión, lanzó una frase que reflejó el clima de desgaste dentro de la sala: “Estamos debatiendo sobre el sexo de los ángeles”. El episodio evidenció que la discusión procesal amenazaba con desplazar el eje principal del debate, que es establecer responsabilidades por lo ocurrido con Loan.
OTRAS NOTICIAS:
La querella que representa a los padres del niño buscó recentrar la audiencia en el objetivo del juicio. La abogada María Belén Russo Cornara recordó que el sentido del proceso era hacer justicia por Loan. Después de casi dos horas de deliberación, los jueces optaron por una salida que evitó excluir al acusado, separar expedientes o reconocer una nulidad consumada.
La secretaria del Tribunal, Estefanía Acosta, retomó la lectura del primer resumen de la requisitoria fiscal como si el debate comenzara nuevamente. La decisión permitió ordenar el procedimiento, aunque dejó expuestas las tensiones entre el Tribunal y el Ministerio Público Fiscal. El juicio sigue en marcha, pero su reinicio temprano dejó claro que cualquier error formal puede condicionar una causa de enorme impacto público.
Te puede interesar
