Rusia usa archivos de EE.UU. para sostener su denuncia contra laboratorios en Ucrania

Actualidad20/06/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

Moscú afirma que documentos desclasificados respaldan sus acusaciones sobre programas biológicos financiados por Washington en territorio ucraniano.

Habría violación de la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas.
Habría violación de la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas.

Rusia volvió a instalar una acusación sensible sobre Ucrania con un elemento nuevo en su planteo público: documentos de inteligencia de Estados Unidos recientemente desclasificados. El Ministerio de Defensa ruso sostiene que esos materiales respaldan señalamientos previos sobre actividades militar-biológicas en laboratorios ucranianos financiados por Washington. La denuncia apunta a programas que, según Moscú, habrían funcionado en violación de la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas.

El planteo fue difundido por el teniente general Alexei Rtishchev, jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia. El oficial firmó un comunicado publicado en redes sociales, donde remarcó que Moscú ya había llevado sus preocupaciones a foros internacionales. En esa presentación, el Ministerio ruso vinculó a Ucrania y a países occidentales con programas que considera incompatibles con los compromisos asumidos en materia de armas biológicas.

La novedad que Rusia intenta colocar en el centro de la discusión es el origen de los documentos citados. Las acusaciones rusas habían sido calificadas anteriormente como desinformación, pero Moscú afirma que la publicación de materiales estadounidenses modificó el cuadro. Esa lectura oficial aparece como el eje de la nueva ofensiva discursiva del Ministerio de Defensa.

OTRAS NOTICIAS

El aparato ya estaba separado del resto de los objetos de la casa.Entró por una ventana, escondió un televisor bajo una mesa y terminó detenido dentro de la casa

Rtishchev mencionó en particular a Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos. Según el funcionario ruso, Gabbard anunció en mayo de 2026 una investigación sobre actividades vinculadas al financiamiento de una administración estadounidense previa a 120 laboratorios biológicos en el extranjero. Más de 40 de esos laboratorios, de acuerdo con la afirmación citada por Moscú, se encontraban en Ucrania.

El Ministerio de Defensa ruso también apuntó a un comunicado de prensa fechado el 12 de junio y atribuido a la oficina de Gabbard. Según la interpretación de Moscú, ese material contenía documentos desclasificados que mostrarían que autoridades estadounidenses ocultaron información sobre laboratorios biológicos ubicados en territorio ucraniano. La acusación combina así una denuncia política con una lectura jurídica sobre obligaciones internacionales.

Entre los elementos mencionados por Rtishchev aparece un mapa incluido en los materiales publicados. De acuerdo con el funcionario ruso, ese mapa señala laboratorios en Ucrania donde se habrían realizado estudios con patógenos capaces de causar peste, ántrax, tularemia, fiebre de Marburgo y ébola. La referencia a esas enfermedades endurece el tono de la denuncia y amplía el alcance sanitario del señalamiento.

OTRAS NOTICIAS

Caso ÁngelIntentan evitar que se dilate la causa por la muerte de Ángel López

La posición rusa no se limita a cuestionar la existencia de laboratorios. El Ministerio de Defensa afirma que los documentos recién publicados constituyen una prueba adicional contra Ucrania. En su lectura, esos materiales respaldan la acusación de que Kiev incumplió sus obligaciones bajo la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas.

La denuncia también expone el peso que Moscú asigna al financiamiento externo. La mención a laboratorios en distintos países, con una cantidad significativa ubicada en Ucrania, sirve al Ministerio ruso para enmarcar el caso como parte de una red más amplia. Esa interpretación coloca a Estados Unidos en el centro de la acusación, no solo como fuente documental, sino como actor señalado por el financiamiento de los programas.

El punto pendiente queda en el terreno de la verificación y las consecuencias diplomáticas. Rusia sostiene que los documentos desclasificados fortalecen sus acusaciones, mientras la discusión se desplaza hacia organismos internacionales y compromisos sobre armas biológicas. Por ahora, el planteo deja abierto un conflicto de alta sensibilidad entre denuncia militar, información de inteligencia y obligaciones legales en materia de seguridad biológica.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17