Un chico de 16 años murió de un disparo e imputaron a otro menor como autor del hecho

Policiales23/06/2026

La Justicia imputó a un adolescente por el homicidio de Francisco Peuchot en Confluencia y fijó 15 días de arresto excepcional con custodia.

El crimen de Francisco Peuchot, de 16 años, dejó a otro adolescente de la misma edad bajo arresto excepcional en Neuquén. La fiscalía de Delitos Juveniles lo acusó de haber ido hasta la casa de la víctima, sacar un arma de fuego y disparar más de una vez. Uno de esos tiros impactó en la cabeza del joven, que murió por un traumatismo grave provocado por el proyectil, según el informe preliminar de autopsia remitido al Ministerio Público Fiscal.

La audiencia puso el caso dentro de un carril judicial delicado, porque el expediente investiga un homicidio cometido presuntamente por un menor de edad contra otro adolescente. El fiscal Germán Martín formuló cargos por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en carácter de autor, y pidió una medida de arresto excepcional. El juez de garantías Lisandro Borgonovo avaló la apertura de la investigación y fijó un plazo de dos meses para avanzar con las pruebas.

OTRAS NOTICIAS:

El hecho ocurrió el 19 de junio, alrededor de las 22, en el barrio Confluencia de la capital neuquina. La vivienda de la víctima estaba ubicada en inmediaciones de Lago Epulafquen y Monte Hermoso, donde el acusado habría encontrado al joven en el exterior. La hipótesis inicial del Ministerio Público Fiscal y de la Policía provincial sostiene que el adolescente llegó hasta ese lugar, extrajo el arma y efectuó los disparos que terminaron con la vida de Francisco Peuchot.

La acusación no se sostiene solo en la muerte, sino en la forma en que la fiscalía describió la agresión. El uso de un arma de fuego modificó la calificación penal y elevó la gravedad del expediente, aun dentro del régimen juvenil. Para el Ministerio Público Fiscal, el hecho ya cuenta con elementos suficientes para sostener la existencia del crimen y la probable participación del adolescente imputado, aunque la investigación recién entra en su etapa de producción de prueba.

OTRAS NOTICIAS:

La medida cautelar ordenada por el juez tendrá una duración inicial de 15 días, con custodia policial, en un hogar de la capital provincial. El fiscal pidió esa alternativa bajo los términos del artículo 67 de la Ley 2302, que regula el proceso penal juvenil en Neuquén. La fiscalía explicó que “El delito atribuido supera los 10 años de prisión, se ha constatado la plena existencia del hecho y la probable participación del adolescente en el mismo, en su calidad de autor”.

El arresto excepcional funciona como una medida de contención dentro de un expediente que todavía debe cerrar su reconstrucción. La resolución no equivale a una condena ni clausura el análisis sobre lo ocurrido. El punto inmediato para la fiscalía será sostener la acusación con pruebas que permitan explicar cómo llegó el imputado hasta la casa de la víctima, qué ocurrió antes de los disparos y qué elementos lo vinculan con el arma utilizada.

OTRAS NOTICIAS:

La investigación tendrá varios frentes abiertos durante las próximas semanas. El fiscal mencionó el relevamiento de cámaras de seguridad ubicadas en las inmediaciones del lugar del hecho, entrevistas a personas relacionadas con la causa y peritajes sobre elementos secuestrados durante los allanamientos. Esas medidas pueden ordenar los minutos previos al ataque, los movimientos posteriores y la posible existencia de otros datos relevantes para la acusación.

El caso también obliga a mirar el tratamiento judicial de un adolescente imputado por un delito grave. El sistema penal juvenil exige medidas específicas y controles propios, pero la fiscalía planteó que la gravedad del homicidio justificaba una cautelar restrictiva. Borgonovo aceptó ese criterio y habilitó una investigación de dos meses, un plazo en el que deberán reunirse los elementos necesarios para decidir cómo continúa el proceso.

OTRAS NOTICIAS:

El barrio Confluencia quedó como el punto territorial de una causa que combina violencia armada, adolescencia y una muerte ocurrida frente a una vivienda. El expediente no describe una escena abstracta ni un conflicto todavía difuso, sino una acusación concreta: un menor habría llegado hasta la casa de otro joven, lo encontró afuera y disparó. Esa hipótesis deberá probarse con registros, testimonios y pericias, porque de ese tramo dependerá la solidez de la imputación.

La fiscalía también deberá precisar si existieron antecedentes inmediatos entre ambos adolescentes o algún dato previo que ayude a explicar la llegada del acusado al lugar. El texto judicial difundido hasta ahora ubica el ataque en una secuencia breve, con el imputado en la vivienda de la víctima y el arma como elemento central del crimen. La prueba pendiente será determinante para pasar de una reconstrucción preliminar a una acusación capaz de sostenerse en las siguientes etapas.

OTRAS NOTICIAS:

El expediente quedó abierto con una consecuencia concreta y un límite probatorio todavía pendiente. El adolescente acusado permanecerá bajo arresto excepcional por 15 días, mientras la fiscalía trabaja sobre cámaras, entrevistas y pericias. La investigación deberá explicar con precisión qué ocurrió en Lago Epulafquen y Monte Hermoso, cómo se produjo el disparo que mató a Francisco Peuchot y qué responsabilidad penal podrá atribuirse al menor imputado.

Fuente: NA.